/nginx/o/2020/11/15/13477212t1h61c7.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2023/09/28/15619998t1h4808.jpg)
/nginx/o/2024/02/14/15886410t1h5d22.jpg)
:format(webp)/nginx/o/2022/03/26/14447774t1ha3a3.jpg)
Postimehe veergudel on käima läinud arutelu haldustrahvide ümber. Sõna võtavad riigikohtunik Ivo Pilving, vandeadvokaat ja Advokatuuri konkurentsiõiguse komisjoni esimees Martin Mäesalu ning jurist Miikael Tuus.
Tellijale
HALDUSTRAHVIDE DEBATT ⟩ Pilving: Pakutud sammuga astuks me 30 aastat tagasi (1)
Kirjutab riigikohtunik Ivo Pilving. Vastuseks minu arvamusloos viidatud kobarkohtumenetluste probleemile tuli Ellex Raidla advokaadibüroost ettepanek kanda konkurentsijärelevalve üle ühtsesse väärteomenetlusse. Minu hinnangul astuks me sellega sammu 30 aastat tagasi.
Üheksakümnendate alguses vaadeldi kogu riiklikku järelevalvet rikkumiste eest karistamise ripatsina. Aastatuhandevahetusel loobus Eesti õiguskord sellest otsustavalt ajaloolisest taagast. Pandi alus nii euroopalikule karistus- kui ka haldusõigusele, mis on üksteisest võrdlemisi lahutatud. On vältimatu, et igasuguse süüteomenetluse peamine eesmärk on kontrollida, kas toime on pandud karistatav tegu, ning selle eest karistada. Oleks karuteene ettevõtjate ja niigi hapra majanduskeskkonna vastu, kui seaksime karistamise taas ettevõtluskeskkonna tugisambaks ning ehitaksime selle ümber ka turureguleerimise ja järelevalve.