MIHKEL KUNNUS ⟩ Reaalsuse eitamine pole teaduslik skeptilisus või alternatiivne vaade

Fookuse «Inimese ja looduse» toimetaja Mihkel Kunnus. Foto: Margus Ansu

Kliimapoliitika kritiseerimiseks on palju paremaid ja ausamaid meetmeid kui propagandistlik udukudumine ning nende probleemide eitamine, millele rohepöörde püüab lahendust leida. See, et väljapakutud meetmed võivad olla ja vahel ka tõesti on ebaadekvaatsed, ei tee veel klimaatilis-ökoloogilist kriisi ennast kuidagi olematuks, rõhutab «Inimene ja loodus» Fookuse toimetaja Mihkel Kunnus.

Kõrval olev Mattias Jõesaare lugu on suurema üldistustaotlusega kui seda initsieerinud linateos – «Kliimafilm: külm tõde».

Film ise levib tõesti suure hooga, on palju vaadatud ja sellele eestikeelse tõlke teinud portaalil vabadused.ee on igati korraliku sotsiaalse kapitaliga eestvedajad (literaat Margus Lattik, advokaadid Paul Keres ja Jaanika Reilik-Bakhoff, psühholoog Tõnis Arro, finantsekspert Kaarel Ots, kultuuriloolane Ivar Tröner, filmirežissöör ja kirjanik Katrin Laur, analüütik Theo L. Glück, sinoloog Märt Läänemets, elektroonikainsener Aivar Usk, ajakirjanik Villu Zirnask).