Iga riik võib võtta kasutusele meetmeid, mis on odavad ja mis drastiliselt vähendavad viiruse levimist. Nendeks on kohustuslik maskikandmine, sealhulgas isetehtud maskide, füüsilise distantseerumise ja hügieeninõuete kehtestamine ning rahvaharidus.
Oma artiklitsükli teises osas keskendub Tomas Pueyo odavatele ja lihtsatele vahenditele, mida riigid saavad kasutusele võtta viiruse tõrjumiseks. Postimees avaldab artikli lühendatud kokkuvõtte; tõlkinud ja redigeerinud Merili Arjakas.
Esimeses osas kirjeldas Tomas Pueyo meetmeid, mida Ida-Aasia riigid on kasutanud võitluses koroonaviiruse vastu.
Neid saab jagada nelja kategooriasse:
- odavad meetmed, mis heal juhul võivad olla piisavad viiruse mahasurumiseks: maskid, füüsiline distantseerumine, testimine, kontaktide jälgimine, karantiin, isolatsioon;
- mõõdukalt kallid meetmed, mis võivad olla teatud juhtudel vajalikud: liikumis- ja reisipiirangud, sotsiaalsete kogunemiste piiramine;
- kallid meetmed, mis ei pruugi olla tantsustaadiumis vajalikud: koolide ja äriasutuste laussulgemine;
- meditsiiniline võimekus.
Tantsu staadiumis, kui riigid hakkavad tagasi pöörduma normaalsusesse, on vaja kombineerida ja taastada majandustegevust nii palju kui võimalik, samas hoida viiruse levikut alla ühe – ehk siis üks nakatunu nakataks keskmiselt vähem kui üht inimest ja viirus ei leviks laialdaselt. Neid meetmeid tuleb kasutada kuni vaktsiini või ravi väljatöötamiseni.
Maskid
2. maiks oli kohustusliku maskikandmise kogu riigis kehtestanud 69 valitsust, veel 18 olid selle kehtestanud osas riigi piirkondades. 29 riiki soovitavad maskikandmist, sealhulgas Eesti. Hiina, Jaapan ja Lõuna-Korea ei ole maskide kandmist muutnud kohustuslikuks, ent nendes riikides võib seda pidada piisavalt levinuks sotsiaalseks normiks. Kokku teeb see 60 protsenti kogu maailma riikidest.
Samas olid riigid kuni viimase ajani seisukohal, et tavainimeste jaoks pole maskide kandmine nõutav ega vajalik. Maailma Tervishoiuorganisatsioon soovitab siiamaani tervetel inimestel maski kanda siis, kui nad hoolitsevad Covid-19 haigestunu eest. Miks? Kellel on õigus?