Kristjan Tamla

FOTO: Dmitri Kotjuh/Järva Teataja

Viimaste kuude ja nädalate jooksul on jõuliselt esitatud kriitilisi argumente kogumispensioni (lihtsustatult pensioni teise samba) kohta. Kristjan Järvani esitatud võrdlusmomendid ja arvutustulemused tunduvad esmapilgul intrigeerivad (PM AK, 15.09). Lisaks leidub artiklis majandusteoreetilisi termineid, mille sidumine pensioni teise sambaga tekitab esmalugemisel suurt kõhedust.

Artikkel kuulatav
Minu Meedia tellijatele
Tellijale

Pensioni teise samba tootluse võrdlemine majandus- või palgafondi kasvuga on uuesti leitud vana asi. Näiteks on eelmise aastatuhande lõpus sel teemal avaldanud arvukalt artikleid Duke’i Ülikooli professor Richard Hemming ning võrdlusmoment on isegi ära toodud ühes enam kui 15 aastat tagasi Tallinna Tehnikaülikoolis kaitstud magistritöös.

Järvani artiklis jäi kõlama kaks väidet: Eesti pensionifondide tootlus on ajaloos moodustanud majanduskasvust keskmiselt 40 protsenti ja ettevaates jääb see suhe püsima ning Eesti pensionifondide aastaseks tootluseks kujuneb 1,41 protsenti.