Aleksei Levinson: majanduse kehv olukord Putini võimu ei nõrgenda

Liisa Tagel
, toimetaja
Copy
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.

Arvan, et Venemaa ei ole ainukene riik, mida me tunneme, mis töötab just selliselt: on ebaefektiivne, ajalooliselt ebameeldiva suhtumisega ja väga ebameeldivate käsitlustega, rääkis üks Venemaa tuntumaid sotsiolooge Aleksei Levinson BNSi konverentsil. 

Vaata videost Levinsoni ettekannet BNSi konverentsil «Venemaa 2020». Video on venekeelne.

Mõned mõtted Levinsonilt:
 

  • Tähelepanuväärne hulk venemaalasi peab Putinit «demokraadiks» ja seda sõna negatiivses tähenduses.
     
  • Arvan, et Venemaa ei ole ainukene riik, mida me tunneme, mis töötab just selliselt: on ebaefektiivne, ajalooliselt ebameeldiva suhtumisega ja väga ebameeldivate käsitlustega.
     
  • Jaapanlased suutsid sellest kahetaktilisest süsteemist näiteks väljuda ja läänega normaalsed suhted luua.
     
  • Ma ei oska nimetada kuupäevi, millal on Venemaal toimunud jälle üleminekud uude tsüklisse. Ma võin öelda aga, et üleminekud toimuvad igal juhul ja öelda, mida selleks vaja on. Selleks pole üldse palju vaja. 
     
  • Medvedevi lühikese võimu ajal publitseeriti tema nimel väga liberaalse sisuga artikleid ja tehti seda riigi peavoolumeedias. Need olid väga liberaalses sisuga, ent neid ei võtnud omaks ei intelligents ega keegi teine. Need olid püüd Gorbatšovi perestroikat ümber mängida. Vastuvõtmatus oli uskmatus – inimesed ei uskunud, et võim selliseid üleskutseid teeb.
     
  • Suur pööre toimus Bolotnaja väljaku meeleavaldustega. See poliitiline vapustus omas suurt mõju. Liberaalne diskussioon tõrjuti selle järel avalikust ruumist. Nüüd on meil see, mis on. Me liigume täiesti vastupidises suunas kui Gorbatšovi ajal  - siis liikusime liberaalses suunas, nüüd täiesti vastupidi.
     
  • Majandusolukorra halvenemine Vene presidendi Vladimir Putini võimu ei nõrgenda ja võib seda isegi tugevdada.
     
  • Putini puhul saab rääkida kolmest võimuperioodist.
     
  • Kõigepealt oli see Putin, kes tõusis võimule ja oli seal 2012. aastani. Tema reiting oli 60 protsenti. See hulk inimesi oli talle lojaalne.
     
  • Seejärel oli Putin segaduses – 2013. aastani. Ta pidi muutma oma suhteid rahvaga ja oli sunnitud otsima midagi muud peale eksootiliste poseeritud piltide, ta pidi saavutama poliitilise tugevuse.
     
  • Ta leidis patriotismi. Järgnes järsk agressioonipoliitika. Riigis toimusid väga dramaatilised sündmused. Juurde kogutud üle 20 reitingupunkti tähendavad kümneid miljoneid inimesi. Kus nad varem oli? Nad oli kas need, kes ei vastanud või olid teatud opositsioonis või neutraalsed.
     
  • Putin on alati öelnud, et nõrku lüüakse. Sestap tuleb olla tugev.
Kommentaarid
Copy
Tagasi üles