:format(webp)/nginx/o/2025/06/17/16930387t1hb2e6.jpg)
- Postimees lähtub oma töös faktidest.
- Postimees on olnud kriitiine valitsuse suhtes.
- Sotsid tegelevad politikaanlusega.
Nüüd on kohalike omavalitsuste valimiskampaania tõesti alanud. Teisipäeva hommikul andis sotsiaaldemokraatide juht Lauri Läänemets Vikerraadios intervjuu, milles ründas Postimeest ja Reformierakonda, sealhulgas peaminister Kristen Michalit.
Reformierakonna ja Postimehe ühte patta panemist pole võimalik seletada kuidagi teisiti kui valimiskampaaniaga: on ju Postimees olnud oma kajastuses üsna kriitiline valitsuse tegevuse vastu. Seda nii praegusel ajal kui ka siis, kui valitsuses oli veel siseministrina Lauri Läänemets, kelle ajal planeeriti kõik suurejoonelised maksutõusud, sealhulgas automaks.
On väga kahetsusväärne, kui ühe Eesti erakonna juhtfiguur esitab hulga karme süüdistusi, neid samas täpsustamata. «Mul ei ole andmeid,» kostis ta Vikerraadio saatejuhtidele, kui need palusid Läänemetsal olla konkreetsem. Muidu võetakse midagi minuga ette, lisas ta veel. Tõepoolest, aluseta süüdistusi saab pidada laimuks ning neid saab menetleda kohtus.
Ometigi on sotsid alustanud mitme eesmärgiga poliitilist maletamist, kus lisaks valitsusse pääsemise pikale plaanile on olulisel kohal mainekahju tekitamine Postimehele. Läänemetsa endine nõunik Vootele Päi oli põhiliseks allikaks Eesti Ekspressi nii-öelda uurivale artiklile, millele järgnes Delfi juhtkiri ning omakorda nende materjalide aktiivne jagamine sotsiaalmeedias sotsiaaldemokraatliku erakonna liikmete poolt.
Taustaks kõlab vana teemana, et Postimehe omanik Margus Linnamäe kasutab ajalehte oma ärihuvide kaitseks ja poliitikutele (konkreetselt siis Vootele Päile ja Lauri Läänemetsale) surve avaldamiseks. Mingeid fakte selliste insinuatsioonide kohta ei Delfi ega Ekspress ei jaga ega saagi jagada, sest neid lihtsalt ei ole olemas.
Postimees on hiljuti juhtkirjas pooldanud Tallinna praeguse linnavõimu, sealhulgas linnapea Jevgeni Ossinovski jätkamist. Me ei ole selle eest saanud sotsidelt mingisuguseid hüvesid, lihtsalt peame linnavalitsuse vahetamist loetud kuud enne kohalikke valimisi politikaanluseks.
Kolleegidel teistes meediamajades kipub meelest minema tõsiasi, et ajakirjandusliku kajastuse nurgakivi on fakt, mitte arvamus.
Samasugune politikaanlus on sotside poolt Postimehe mustamine. Need vihjed on langenud meediakonkurentide juures viljakale pinnasele ning üleüldises tegutsemisõhinas kipub meelest minema tõsiasi, et ajakirjandusliku kajastuse nurgakivi on fakt, mitte arvamus.
Sotside räpase meediakampaania juurpõhjuseks oli aga konkurentsiseaduse muudatuse hääletamine täna riigikogus. Kampaania oli ette võetud ettevõtjasõbraliku eelnõu diskrediteerimiseks, aga kukkus haledalt läbi – riigikogu võttis muudatuse vastu, poolt oli 66 riigikogu liiget, vastu hääletasid kõik kohal olnud sotside esindajad.
Postimees ütleb selgelt välja – jah, me oleme rahvusliku hoiakuga väljaanne. Me peame oluliseks eesti keele, kultuuri ja rahva säilimist ning seetõttu vaatame Eesti elule põhiseaduse preambuli võtmes, me toetame ka Eesti ettevõtlust, mis riigile rikkust loob. Oleme käsitlenud valusaid ja meie tuleviku seisukohalt kriitilisi küsimusi: meie madal sündimus, massiimmigratsiooni ohud, eestikeelsele õppele üleminek, probleemid meie kaitsevõimega. Oleme seisnud ka Eesti metsade vastutustundetu hävitamise vastu. Samad teemad võiksid olla olulised kõigile Eesti tuleviku pärast südant valutavatele poliitikutele, ühtlasi ka sotsidele.