BJORN LOMBORG ⟩ Uusimad andmed kinnitavad ohtlikku ja kallist valet roheenergiast

Peame silmitsi seisma tõega: väide, et odav päikese- ja tuuleenergia asendab fossiilkütuseid, on ohtlik ja kallis vale. Foto: DANIEL REINHARDT

Küsige Saksamaa ja Suurbritannia peredelt, mis juhtub siis, kui riiklikku energiavõrku lisandub üha rohkem väidetavalt odavat päikese- ja tuuleenergiat, ning nad oskavad teile öelda: nende elektriarved lähevad palju kallimaks. See on vastuolus kõigega, mida meile räägitakse. Roheline energia peaks olema uskumatult odav. Aga meile ei räägita kogu tõde, kirjutab Bjorn Lomborg, mõttekoja Copenhagen Consensus president​.

Idee, et energia peaks muutuma odavamaks, kui kasutame rohkem roheenergiat, kehtib ainult siis, kui tarbime elektrit vaid siis, kui päike paistab ja tuul puhub. Kuid tänapäevased ühiskonnad vajavad elektrit ööpäev ringi. Kui päikest ega tuult pole, vajab roheline energia palju tagavaraallikaid, mis sageli töötavad fossiilkütustel. See tähendab, et maksame mitte ühe, vaid kahe energiavarustussüsteemi eest. Ja kuna fossiilkütustel põhinevaid tagavarajaamu kasutatakse vähem, peavad need teenima oma investeeringud tagasi lühema ajaga – mis muudab elektri veelgi kallimaks.

See tähendab, et päikese- ja tuuleenergia tegelikud kulud on palju kõrgemad. Üks Hiinat käsitlev uuring näitas, et päikeseenergia tegelik keskmine maksumus on kaks korda kõrgem kui kivisöel. Teine eelretsenseeritud uuring Saksamaalt ja Texase osariigist näitab, et päikese- ja tuuleenergia on palju kallimad kui fossiilkütused.