/nginx/o/2024/11/19/16493676t1h1a51.jpg)
- Julija Navalnaja jätkab oma abikaasa tööd, kuid vähemalt esialgu ei naase selleks Venemaale.
- Aleksei Navalnõi lesk reisib mööda maailma, et teha riigijuhtide seas silmiavavat lobitööd.
- Julia Navalnaja eelistab Vladimir Putini vihkamise asemel näha teda Vene vanglas trellide taga.
Aleksei Navalnõi oli korruptsioonivastase võitluse aktivist, kes Kremli käsul mürgitati ja hiljem mõrvati. Tema kartmatu lesk räägib intervjuus Decca Aitkenheadile nende perekonna ohtlikust elust ja sellest, miks ta jätkab abikaasa võitlust, et päästa oma riik.
Julija Navalnaja oleks 2021. aastal tõenäoliselt suutnud takistada abikaasat koju tagasi pöördumast, vastu oma vangistamisele ja lõpuks surmale. Viis kuud varem olid president Putini salaagendid Siberis Venemaa opositsioonijuhti Novitšokiga mürgitanud. Navalnõi toimetati lennukiga Berliini, kus arstid tema elu päästsid, kuid ta oli nädalaid koomas ja läks veel nädalaid, et uuesti rääkima, kirjutama ja kõndima õppida – koos abikaasaga, kes oli tema kõrval.
Naine oli ikka veel tema kõrval, kui nad koos Moskva lennuki peale läksid. Mõlemad teadsid, et see võib olla Aleksei Navalnõi viimane tegu vaba inimesena – kuid mitte kordagi ei kaalunud naine mõtet teda ümber veenda.
«Oleksin võinud. Oleksin võinud tülli minna, karjuda ja kõike muud. Ja ta oleks kuulanud. Ja siis oleksime elanud paguluses, õnnetuna.»
Moskvas maandunud Navalnõi vahistati ja järgmisel hommikul saatis kohus ta vanglasse, kust teda enam kunagi ei vabastatud. Kolm aastat hiljem veebruaris varises Navalnõi kauges polaarjoonetaguses koloonias kokku, kahtlustatakse järjekordset mürgitamist. Seekord ei olnud kedagi teda päästmas.
/nginx/o/2024/11/22/16500475t1hcc72.jpg)
«Kui ta otsustas Venemaale naasta, ei olnud põhjust teda peatada, sest tema poliitiline elu seisnes Venemaa sisepoliitikas. Ta ei saanud olla paguluses. Oli ilmselge, et Putin ja tema režiim tahtsid, et ta oleks paguluses. Ja see on minu elu kohutav tragöödia. Aga ma sain täiesti aru, et tuleb võidelda. See on tema elu, tema valik, tema veendumused. Tunneksin ennast palju rohkem süüdi, kui oleksin veennud teda pagulusse jääma.»
Kui ta otsustas Venemaale naasta, ei olnud põhjust teda peatada, sest tema poliitiline elu seisnes Venemaa sisepoliitikas. Ta ei saanud olla paguluses.
Teades, mida teab nüüd, kas ta muudaks nende tagasipöördumisotsust, kui saaks kella tagasi keerata? Pärast piinarikast vaikust ütleb Julija vaikselt: «See on raske küsimus. Ma püüan sellele mitte mõelda.» Pilku jalgade kõrvale põrandale suunates: «Jah, see oleks mõistlik, kui ma tahaksin, et minu armas abikaasa elaks, muidugi. Kui tahaksin koos temaga õnnelikke päevi veeta, istuda koos meie lastelastega ja neile lugeda – jah, muidugi. Aga ma arvan, et minu elus on juhtunud nii palju asju, et püüan mitte tagasi vaadata. Vastasel korral viib see mind paljude raskete mõteteni ja muudab minu niigi raske elu veelgi raskemaks.»
See, et ma isegi ei tea, millisest riigist Navalnaja Londonisse saabus, näitab, mis on tema elust saanud. Pärast abikaasa mõrva ei saa ta riskida Venemaal elamisega ega avaldada oma uue kodu asukohta. Pagulus ja ihukaitsjad olid viimased asjad, mida ta soovis, kuid nüüd on see hädavajalik.
Ühine tee
Kohtume ühel vihmasel oktoobrihommikul [Suur-Londonis] Kentish Townis ühe kohviku kohal asuvas ruumis kaheksa kuud pärast seda, kui ta leseks jäi. 48-aastane naine saabub kohale haiglasena, tema kurk on kähe ja jume kahvatu, kuid ta näeb välja segadusse ajavalt noor. Ta on ühtaegu nii silmatorkav kui ka tagasihoidlik, ta on väärikas, tema vaiksest olekust õhkub sügavat kurbust ja terase jõudu. Ajakirjanduse portreelugudes kirjeldatakse teda kui «lumekuningannat», kuid meie vestluse ajal ei ole temas vähimalgi määral endassesulgumist. Mitu korda täituvad tema silmad pisaratega, järgmisel hetkel on jälle täis mälestuste tekitatud huumorit või hellust. Kõigi oma kaotuste taustal nendib ta: «Olin üle 25 aasta koos mehega, keda armastasin.»
Rohkem kui nädal aega ei andnud Vene ametivõimud tema abikaasa surnukeha emale välja; lesk ja tema liitlased usuvad, et oodati, kuni Novitšoki jäljed organismist kaovad. Vene ametnikud väitsid, et Navalnõi suri loomulikku surma, ja on sellel seisukohal siiani. Navalnaja tegi avalduse, milles süüdistas Putinit mõrvas. Sadu venelasi üle kogu riigi arreteeriti, kui nad Navalnõile austust avaldama kogunesid; lilled, mis olid Venemaa linnades tema mälestamiseks toodud, viidi öösel minema. Tuhanded toetajad trotsisid politseid, moodustades tema matuste ajal Moskva tänavatele järjekordi.
Mõrvatud, kuid mitte vaikima sunnitud, räägib Navalnõi nüüd meiega hauast mälestusteraamatu «Patrioot» kaudu, mida ta hakkas kirjutama Saksamaal Novitšoki-mürgitusest taastudes ning jätkas Venemaal ühest vanglakambrist teise siirdudes, paberitükkidel ja salaja sisse toimetatud märkmikes. Viimane päevikusissekanne on kirjutatud kõigest 29 päeva enne tema surma, ometi on tema karismat ja julgust endiselt igal leheküljel tunda. Tema hääl on sedavõrd elav – kartmatu, mänguline, naljakas, selgepilguline –, et «Patriooti» lugedes tabasin end pidevalt unustamas, et ta on surnud.
Sa lihtsalt kohtud selle mehega – tegelikult peaaegu noore poisiga – ja te elate koos seda elu. Ja nii sa lihtsalt liigudki koos temaga selles suunas, sest armastad teda.
Navalnõi lesk on nüüd avalikkuse jaoks Venemaa opositsiooni nägu, tema asutatud korruptsioonivastase fondi esinaine, kes reisib mööda maailma, et teha riigijuhtide seas lobitööd. Juulis nimetati ta Ameerika Ühendriikides asuva Inimõiguste Föderatsiooni esinaiseks. Ent kui «Patrioot» on kirglik poliitiline kirjeldus paari võitlusest korrumpeerunud totalitaarse režiimiga, on see ühtlasi ka armastuslugu.
«Sa lihtsalt kohtud selle mehega – tegelikult peaaegu noore poisiga – ja te elate koos seda elu. Ja nii lihtsalt liigudki koos temaga selles suunas, sest armastad teda.»
/nginx/o/2024/11/22/16500472t1h8ea2.jpg)
Paar kohtus 1998. aastal puhkusereisil Türgis, turistibussis, teel keeglit mängima. Aleksei oli äsja Moskvas õigusteaduskonna lõpetanud ja töötas kinnisvarafirmas juristina; Julija oli õppinud rahvusvahelist majandust ja hiljuti alustanud praktikat Kopenhaageni ärikoolis. Aleksei kirjutab, et heitis talle ühe pilgu ja mõtles: «See on tüdruk, kellega ma abiellun.»
«Minul ei olnud see nii,» ütleb Julija kuivalt naeratades. «Me olime mõlemad 22-aastased. Ma ei mõelnud eriti selle peale, kellest võiks saada minu abikaasa.» Aga Aleksei kirjutab, et oli vaevalt Moskvas oma korteri uksest sisse astunud, kui Julija helistas.
«Täiesti tõsi.» Ta nägu on naerul. «Otsustasin mitte karta. Sest kogu aeg on nii, et inimesed kohtuvad, meeldivad teineteisele ja siis on liiga häbelikud, et helistada. Ma mõtlesin, et mulle meeldib see tüüp ja ma pean olema vapper.»
Nad olid nii hea välimusega paar, et olin üllatunud, kui lugesin Aleksei kirjeldust tema 20-aastasest minast. «Minu suhtlusringkond koosnes nohikutest. Ma olen alati eelistanud inimeste seltskonda, kes on vastassugupoolega suheldes äärmiselt kohmakad, kuid on suurepärase lugemusega ja kalduvad tegema või püüavad teha abstraktseid nalju, kui olla koos šikkide peoloomadega, kes liiguvad pingevabalt ringi, klaas käes, naerdes ja stiilselt üksteise põskede lähedal õhku suudeldes. Ma kardan neid inimesi siiamaani ja tunnen end nende seltskonnas ebamugavalt.»
Kui ma selle Julijale ette loen, puhkeb ta naerma. «Ma arvan, et paljudel inimestel, kes teda ei tundnud, jäi temast vastupidine mulje, sest ta oli pikk ja ilus ja kui me kohtusime, siis täiesti blond. Muidugi oli ilmselge, et tüdrukutele meeldis ta väga. Ma arvan, et talle meeldis see, et mina olin tõesti poliitikast huvitatud. Ma ei olnud lihtsalt 22-aastane tüdruk, kes hooliks pidudest ja nii edasi.»
Me unistasime tugeva perekonna loomisest ja tegelemisest sellega, mis meile iganes meeldib.
Mõlemad olid üles kasvanud peres, kus huvituti poliitikast: Aleksei sõjaväelinnades, sõjaväelasest isa pojana, Julija Moskva teadlase ja valitsusametniku tütrena. Nad jõudsid täiskasvanuikka perestroika ajal, mis oli stagnatsiooni lõpetamiseks mõeldud Nõukogude majandusliku ümberkorraldamise periood, ja said tuttavaks ajal, kui president Boriss Jeltsin lubas üha suuremat vabadust. «Me unistasime tugeva perekonna loomisest ja tegelemisest sellega, mis meile iganes meeldib.»
/nginx/o/2024/11/22/16500474t1h31d6.jpg)
Kuid selleks ajaks, kui nad 2000. aastal abiellusid, oli Putinist saanud president ja Venemaa tulevik nägi välja hoopis teistsugune. «Ma teadsin,» kirjutab Navalnõi, «et ei saa uskuda mitte ühtegi Putini sõna. Tema ametissenimetamine pani mind otsustavalt vastu hakkama.»
Navalnõi aktivism algas tagasihoidlikult väikese liberaalse erakonna Jabloko juriidilise nõustajana. 2004. aastal asutas ta noorteliikumise Demokraatlik Alternatiiv! ja korraldas avalikke arutelusid, mis peagi äratasid Putini käsilaste agressiivse tähelepanu. Kuna teda raadios ja trükimeedias tsenseeriti, kolis Navalnõi 2007. aastal internetti, kus hakkas paljastama režiimi täitmatut korruptsiooni. Kümnendi lõpuks oli temast saanud Venemaa ühismeediastaar ja ohtlik pind Putini silmas.
/nginx/o/2024/11/22/16500479t1hb8cf.jpg)
Järgnev kümnend tõi kaasa mitmeid arreteerimisi, kinnipidamisi ja kafkalikke kriminaalsüüdistusi, millest ükski Navalnõid ei heidutanud. Postsovetlikus poliitikas paistis ta silma oma külgetõmbejõuga, ühismeediavõimekusega ja nooremate venelaste tänavakeele vaba valdamisega. Strateegiliselt leidlikuna suutis ta rahva rahulolematust elus hoida, keskendudes presidendi korruptsioonile. Venelased olid vapustatud kokkuvarastatud luksuse grotesksest ekstravagantsusest, mida tema videod paljastasid.
Putini-vastane opositsioon võib olla ka killustunud. Kriitikud süüdistasid Navalnõid inetus natsionalismis ja ta vihastas välja ukrainlased, kuna ei mõistnud Putini Krimmi annekteerimist täielikult hukka. Kuid rahva toetus Navalnõile ja tema erakonnale Tuleviku Venemaa kasvas hoolimata sellest, et neid valimistele ei lubatud.
Nad ei kartnud
Navalnaja ei oska täpselt öelda, millisel hetkel ta mõistis, et mehe elu on ohus. «See ei käi nii, et ühel päeval juhtub midagi ja sa ütled, et okei, nüüd ma saan aru, et see on ohtlik, ja ma pean otsustama, kas ma toetan seda või ei.» Oma mehe «nähtamatu abilisena» tegi ta vankumatult kulisside taga tööd. «Kui sa jagad temaga neid tõekspidamisi, siis lihtsalt mõistad, et mees, kellega sa elad, teeb tõesti õiget asja.»
Kui ta koos 2001. aastal sündinud tütre Daša ja 2008. aastal sündinud poja Zahhariga väljas käis, järgnesid neile sageli salaagendid. «Mängisin lastega mängu – nagu, teate küll, kui peitu poetakse. Ma tahan öelda, et see ei ole lõbus. Sa vihkad seda. Sa ei taha, et keegi jälgiks sind, kui sa oma lastega omaenda linnas jalutad. Aga sa pead selle olukorraga toime tulema, ja parem on sellega õigesti toime tulla ja seda mitte liiga tõsiselt võtta. Lihtsam on mitte olla iga minut närvis.»
Küsin, kas nende jaoks oli olulisem näidata teistele venelastele või Putinile, et nad ei karda.
«Me ei tahtnud näidata, et me ei karda,» parandab ta mind. «Me ei kartnud.»
/nginx/o/2024/11/22/16500480t1hb032.jpg)
2020. aasta augustis valmistus Julija kodunt lahkuma, et minna Siberist naasvale abikaasale lennujaama vastu, kui helistas Navalnõi pressiesindaja, kes teatas, et lennuk on teinud Omskis hädamaandumise, sest Navalnõil hakkas äkitselt halb. Kui Navalnaja haiglasse jõudis, sai tema abikaasa algelist arstiabi ja «kõik arstid peitsid ennast minu eest». Ta ütles neile, et tal on olemas lennuk, et Navalnõi Berliini toimetada, «ja nemad hakkasid mängima seda mängu: «Oi, võib-olla mitte täna. Me eelistaksime teha seda homme»».
Nad ütlesid, et erakorralise meditsiini osakonda ei lubata sugulasi, kuid lasid sinna politsei. «Sa tunned, et kõik on hirmul, ja tunned, et pooled neist valetavad sulle.»
Meditsiinitöötajad diagnoosisid Navalnõil ainevahetushäire, kuid üks arst tõmbas ta koridoris kõrvale ja sosistas: «Te peate ta sellest haiglast ära viima.»
Meile mõlemale sai kiiresti selgeks, et kui sa näitad Putinile, et oled valmis läbi rääkima, siis ta keerab lihtsalt survet juurde. Seega oli ilmne, et kui sa oled otsustanud võidelda, siis pead lihtsalt oma teed jätkama.
Saksamaal tehtud analüüsid kinnitasid Novitšoki-mürgitust. Tundub raske uskuda, kui Navalnõi pärast kõike seda kirjutab: «Mitte kordagi ei ole ma kuulnud Julijalt ühtegi etteheidet.» Kas see võib tõesti olla tõsi?
«Ma ei ole kunagi öelnud, et mulle aitab, kindlasti mitte. See ei tee minust kangelast – sa lihtsalt elad seda elu. Meile mõlemale sai kiiresti selgeks, et kui sa näitad Putinile, et oled valmis läbi rääkima, siis ta keerab lihtsalt survet juurde. Seega oli ilmne, et kui oled otsustanud võidelda, siis pead lihtsalt oma teed jätkama.»
Navalnõi kirjeldus, kuidas ta viis kuud hiljem Venemaale naasis – kirja pandud politsei arestikambris –, on kummituslik. Olles läbi mänginud kõik võimalikud stsenaariumid, oli ta jõudnud järeldusele: «Putin on peast segi, kuid ta ei ole nii segi, et tekitada rahvusvaheline intsident mind lennujaamas arreteerides.»
Kui tema meeskonnaülem pakkus, et Putin võib lennuki Moskva Vnukovo lennujaamast ümber suunata mõnda teise lennujaama, kaugemale tema tagasitulekut ootavatest toetajatest, «lükkasin ma selle mõtte kohe tagasi», kirjutab ta. «Ole nüüd, nad ei tee seda ilmaski.» Ja ometi näris teda kahtluseuss: «On tuhat ja üks lihtsat viisi, kuidas saab sind vanglas tappa.»
Lennuk oli täis ajakirjanikke, kes püüdsid Navalnõile pilku heita, eirates salongipersonali palveid maha istuda. Abielupaar vaatas Aleksei sülearvutist «Ricki ja Mortyt», multifilmi, mis mehele meeldis, aga naisele mitte. Mis mõtted keerlesid lennu ajal Julija peas?
«Et ma armastan teda väga,» ütleb ta lihtsalt. «Olin ainult õnnelik, et sain temaga koos olla. Muidugi, tõenäoliselt käisid läbi pea mõtted: kas ta pannakse vangi? Aga kui olin tema lähedal, tundsin end igas olukorras palju kindlamalt ja palju rahulikumalt. Isegi väga raskes olukorras olen ma täiesti enesekindel, kui me oleme koos.»
Kui ma olin tema lähedal, tundsin end igas olukorras palju kindlamalt ja palju rahulikumalt. Isegi väga raskes olukorras olen täiesti enesekindel, kui me oleme koos.
Maandumise ajal suunati lennuk ootamatult ümber Moskva Šeremetjevo lennujaama, mis asub umbes 50 kilomeetrit eemal. Passikontrollist viidi Navalnõi minema, paigutati arestikambrisse ja järgmisel hommikul talutati politseijaoskonnas üles seatud võltskohtusaali, mis oli täidetud «võltspealtvaatajate ja võltsajakirjanikega» ning kus ta ametlikult arreteeriti ja vanglasse saadeti. Järgmisel kuul mõisteti ta kolmeks ja pooleks aastaks vangi, misjärel tuli veel lugematul arvul kohtuparoodiaid eri vanglates, mis kulmineerusid 19-aastase vanglakaristusega mõni kuu enne tema surma.
Lääne naiivsus
Kas alates hetkest, kui ta ära viidi, teadis Navalnaja, et on ta kaotanud? «Oh ei, mul ei olnud kunagi tunnet, et olen ta kaotanud. Niikaua kui ma Venemaal olin, tundsin, et olen tema lähedal.»
Pärast Navalnõi mürgitamist 2020. aastal hargnes perekond laiali. Nad panid oma nüüdseks 16-aastase poja Saksamaale internaatkooli, kus ta siiani õpib. Tütar, kes on praegu 23-aastane, lõpetas suvel Stanfordi ülikooli Californias.
Esimese vangla-aasta ajal said Julija ja lapsed pereisa külastada. Tema päevikud vanglast, kus teda sageli üksikvangistuses hoiti ja kus ta ühel hetkel näljastreiki pidas, kõlavad üha vähem mehe moodi, kes seda raamatut alustas. Navalnaja ütleb siiski, et viimase külastuse ajal 2022. aasta veebruaris, kui tal lubati temaga kolm päeva koos veeta, oli Navalnõi täpselt tema ise.
/nginx/o/2024/11/22/16500473t1h9831.jpg)
«Ta oli selline: «Okei, mul on kohtumine oma naisega, tahan temaga koos olla. Aga ikkagi, ma pean lugema.» Ta oli võtnud endale eesmärgiks lugeda iga päev kümme lehekülge võõrkeelset ilukirjandust. Ta tegi ka mitu korda päevas kehalisi harjutusi.» Julija naerab hellalt. «Ta ütles kogu aeg: «Muidugi ma ei taha seda teha. Aga kui ma jätan kolm päeva vahele, siis võtab see mul nädala või kuu, et uuesti alustada. Sellepärast on parem mitte ühtegi päeva vahele jätta, isegi nendel päevadel.» See näitab väga hästi tema iseloomu.»
Kaks aastat hiljem jõudsid Navalnõi vabastamiseks peetud rahvusvahelised vangide vahetamise läbirääkimised lõpule piinavalt lähedale. Iga-aastasel Müncheni julgeolekukonverentsil viibinud Navalnajale öeldi 15. veebruari õhtul, et need on lõpule viidud. Nädala jooksul pidi Navalnõi vabaks saama. Järgmisel päeval hotellitoas nägi ta telefonis uudist: Aleksei Navalnõi on surnud.
«Mul on vedanud, et olen püüdnud viimased 20 aastat elada olukorras, kus mul ei ole väga kõrgeid ootusi. Seetõttu olin [vangide vahetuse suhtes] kogu aeg veidi skeptiline. Ma tean, kuidas see käib, kui Putiniga läbirääkimisi pidada. Ta valetab kogu aeg. Seepärast ei mõelnud ma kunagi, et see võib juhtuda homme. Teadsin, et oleme üsna lähedal – aga teadsin ka seda, et see võib samal päeval kokku kukkuda. Seetõttu olen väga õnnelik, et ei mõelnud sellele kuigi palju.»
/nginx/o/2024/11/22/16500478t1hb402.jpg)
Küsin, kas ta jagab laialt levinud arvamust, et Putin mõrvas Navalnõi selleks, et ajada nurja lääne nõudmine Navalnõi vangide vahetusse kaasata. «See võib olla põhjus,» nõustub ta. «See võib olla kaaluv põhjus. Aga mulle ei meeldi oletada. Ma ei taha nendele mõtetele palju aega kulutada, sest ei ole võimalik teada, mis on Putini peas.»
Inimesed eeldavad sageli, et ta peab vihkama oma presidenti sama palju, kui Putin ilmselt vihkas tema abikaasat. «Paljud inimesed ütlevad mulle – ja arvavad, et ma jagan neid mõtteid –, et «ma vihkan teda, ma tahan, et ta sureks, ma joon Putini surma terviseks» ja nii edasi. Aga mina nii ei tunne. Ma ei vihka teda. Ma olen täiesti kindel, et ei soovi Putini surma. Tahan, et ta oleks Vene vanglas, nagu minu abikaasa oli.» Ta ei soovi näha teda kohtuprotsessil Haagis. «Ma tahan, et temast kui mingist Vene tsaarist saaks tavaline vene vang.»
Kas ta tahab, et Putin loeks Navalnõi raamatut? Julija paistab olevat üllatunud ja kõhkleb – see mõte ei ole talle pähe tulnud. Siis ütleb ta põlglikult: «Ma pole kindel, kas ta üldse loeb raamatuid.»
Ma ei vihka Putinit. Ma olen täiesti kindel, et ei soovi tema surma. Tahan, et ta oleks Vene vanglas, nagu minu abikaasa oli.
Julija usub, et lääs on ikka veel naiivne ega suuda mõista Putini pahelisuse ulatust ja oma praeguse sanktsiooniprogrammi tulutust. Ta kutsub pidevalt maailma riigijuhte üles, et nad võtaksid sihikule Putini korrumpeerunud siseringi, ning ma küsingi, miks nad tema arvates teda ikka veel ei kuula. Ta naeratab nukralt. «Kui sa räägid ükskõik millise riigipeaga, siis on sul meeldivad vestlused ja nad tunduvad sinu argumente mõistvat. Aga eelkõige huvitab neid see, et olla poliitik oma riigis, mitte võtta midagi ette selle tundmatu ja kummalise Venemaaga.»
Tal ei ole kunagi olnud kokkupuudet Donald Trumpiga. Kui rahvusvaheline vangide vahetus augustis lõpuks toimus, helistas talle Kamala Harris. «Ma hindan väga kõrgelt, et ta mulle helistas.» See päev oli Navalnaja jaoks täis nukrusega segatud rõõmu. «Loomulikult olen ma õnnelik, et süütud inimesed vanglast vabaks lasti, eriti kolm inimest Aleksei organisatsioonist. Aga sel hetkel mõistad, et oled tavaline inimene, kes mõtleb, et see seal oleks võinud olla ka minu abikaasa.»
/nginx/o/2024/11/22/16500477t1heba8.jpg)
Mitte miski Julija elus ei ole praegu tavaline. Talle ei meeldi, et tal on ihukaitsjad, ja ta tunnistab: «Vahel püüan turvameeste eest põgeneda. Näiteks kui mul on vaja minna keemilisse puhastusse, kas ma pean minema koos valvuritega? Ma ei taha olla selline inimene.»
Tema otsus võtta üle Navalnõi roll Venemaa juhtiva opositsioonitegelasena ja jätkata tema tööd langes mõne päeva jooksul pärast Aleksei surma; paar ei olnud seda kunagi arutanud ja Julija pole päris kindel, kas Aleksei oleks selle isegi heaks kiitnud. «Ma arvan, et ta oleks tahtnud mind nendest ohtlikest poliitilistest asjadest eemal hoida. Aga sa lihtsalt mõistad, et sul ei ole valikut. Loomulikult võib lihtsalt vait olla. Aga see ei ole mina. Ma ei kaotaks kunagi lootust Venemaa suhtes.»
Julija ei tõsta oma jalga Venemaa pinnale enne, kui teab, et teda ei vangistata lennujaamas nagu Alekseid. Kuidas või millal see juhtub, ei tea keegi.
Decca Aitkenhead / The Sunday Times/News Licensing
Tõlkinud Ago Raudsepp