MIHKEL KUNNUS ⟩ Tühistagem kliimakriisi ülelihtsustamine

Fookuse rubriigi «Inimene ja loodus» toimetaja Mihkel Kunnus. Foto: Margus Ansu

Väite, et inimkonna põhipatt pole fossiilkütuste konverteerimine süsihappegaasiks, loeksin pigem tõeseks kui vääraks, kuid järeldus, mille poole paistab nügivat Aivar Usk – inimkonnal pole kliimakriisi – loeksin üheselt eksitavaks, kirjutab Fookuse toimetaja Mihkel Kunnus kommentaaris Aivar Uski arvamusloole.

Raske on mitte nõustuda Aivar Uski osutusega, et (sotsiaal)meedias aina välkuva sõna «kliimakriis» kasutamine on pahatihti eksitav, lausa otsese vääruseni eksitav. Semiootiline aspekt probleemis on see, et sõna «kliimakriis» on sisuldasa sünekdohh – kõnekujund, mille puhul tähistatava asja nimetus asendatakse ühe tema olulisema tunnusega. Ja (sotsiaal)meedias põrkuvad pahatihti lausa sünekodohhijadade tipud.

Kompleksne ökoloogiline kriis, mis ulatub elupaikade hävingust suletud aineringete avamiseni, tähistatakse ühe selle silmapaistva osaga – niinimetatud kliimakriisiga. Sellest võetakse omakorda üks silmapaistev osapõhjus – kasvuhoonegaaside tõusev kontsentratsioon. Sellest jälle omakorda üks silmapaistev osa – süsihappegaas. Süsihappegaasi üleemissiooni tähistajaks võetakse omakorda üks selle silmapaistev allikas (fossiilkütuste põletamine) jne. Nõnda see lihtsustumisjada lausa vääruseni suububki.