Ene-Margit Tiit ⟩ Kas Rail Baltic peaks kaitsma ainult Tallinna, jättes ülejäänud riigi Issanda hoolde?

Rail Balticu projekti kavand. Foto: eskiis

Postimehes ilmus eile Külli Kapperi värvikas lugu pealkirjaga «Rail Balticuga venitamine on eluohtlik». Jätkan siiski «raudsel eesriidel varjumängu mängimist» ja küsin ajakirjanikult, kes kinnitas, et Rail Balticu essents olevat algusest peale olnud riigi julgeoleku tagamine, kirjutab Tartu Ülikooli emeriitprofessor ja statistik Ene-Margit Tiit.

Esiteks. Missugust vaenlast peeti silmas, kui kiirraudtee kavandati Eesti riigi lääneserva? Või peeti silmas ainult Tallinna kaitsmist, jättes kogu muu riigi Issanda hoolde?

Teiseks. Missugune militaarne tarkus nägi ette kõigi munade paigutamist ühte korvi, st kõigi ressursside koondamist Rail Balticu (RB) ehitusele? Kusjuures olemasolevad raudteed jäeti osaliselt kasutamata (Võru-Valga) või koguni võeti üles (Haapsalu) ja põhimaanteid pole suudetud 20 aasta jooksul välja ehitada.