KESKPÄEVATUND ⟩ Ignar Fjuk: kuluhüvitise sirgeks laskmine nõuab nutikust

Kuku raadio laupäevases saates «Keskpäevatund» võtsid saatejuhid Priit Hõbemägi, Ainar Ruussaar ja Ignar Fjuk luubi alla lõppeva nädalal enim meeli erutanud teemad. Juttu tuli muu hulgas riigikogu liikmete kuluhüvitistest.

«Üldiselt võiks kuluhüvitiste kohta sama hästi öelda tuluhüvitised, sellepärast, et midagi sealt tagasi tuleb,» juhatas Hõbemägi pärast Smilersi laulu «Tahan oma raha tagasi» kuulamist saate sisse teemaga, mis viimasel ajal rohkelt kõneainet pakkunud ja paljudele meelehärmi valmistanud.

Hõbemägi tõdes, et Eesti ühiskonna pahameel on praeguse olukorra vastu üldiselt suur, aga mingisugust silmaga nähtavat tulemust hoolimata sellest, et ka riigikogu juhatus on asja arutanud, pole siiamaani näha. «Riigikogu juhatus istus koos, pidas poolteist tundi aru ja siis tulid sealt välja tõeliselt laurihussarliku seisukohaga: on vaja leida lahendus,» meenutas Postimehe peatoimetaja.

Järgmine lahenduse etapp võib olla tema sõnul siis kas riigikogu vanematekogu kokkukutsumine või diskussioonid fraktsioonidega, millele ei saa väga suurt edu ennustada. «Aga igal juhul paistab, et lisaks sellele, et riigikogu üldse on täiesti töövõimetuks osutunud, kraageldakse nüüd ka suhteliselt väiksemate summade üle ja ka siin ei ole mingisugust lahendust näha,» kõneles Hõbemägi. 

Ruussaar nentis, et mõne või mõnekümne näite varal ei saa teha üldistusi kõigile 101le riigikogu liikmele. «Kindlasti on neid, kes kuluhüvitisi kasutavad normaalselt ja kuluhüvitised ilmselt on üks osa, mida parlamendiliikmed vajavad töö tegemiseks,» lausus ta. «Kui see [kuluhüvitise summa] nüüd palgale lisada, siis ma arvan, et olukord muutub selles mõttes, et palgakulusid ei pea keegi deklareerima ja seda ma üldse ei arutaks.»

Ruussaar juhtis tähelepanu hoopis muule - parlamendi tööstiilile. «Ma jälgisin täitsa põnevusega neljapäevast parlamendi istungit, millel arutati EKRE algatatud olulise tähtsusega riiklikku küsimust,» meenutas ta. «Kohalolijaks registreeris ennast istungi algul 55 saadikut ja umbes pool tundi või 40 minutit hiljem, nii palju kui ma kokku lugesin, oli saalis 12 riigikogu liiget. See oli tavapärane riigikogu istung.»

Hõbemägi tähendas, et tavaliselt toovad riigikogulased sellises olukorras vabanduseks, et nad viibivad oma kabinettides, puhvetis või kus iganes ja oma kinnitusel töötavad aktiivselt kaasa.

Fjuk tõi välja, et riigikogu tööst ongi kõige enam tähelepanu pälvinud n-ö kulu- või tuluhüvitised ja nn katuseraha. «Ma olen aru saanud, et järgmisest aastast katuseraha enam päevakorras ei ole ja ma loodan, et ka need kuluhüvitised kaovad ära,» ütles ta.

Seda, et kuluhüvitised täiesti ära kaovad, Ruussaar ei usu. «Eesti rahva esindajal parlamendis on kindlasti kulusid, mida ta ei pea katma oma palgast,» märkis ta.

«Jaa, loomulikult on ja arvan, et mingil määral võiksid need ka olla,» nõustus Fjuk. «Aga kindlasti need ei peaks olema seotud niimoodi iga riigikogu liikmega, kui nad võtavad seda justkui iseenesestmõistetavat palgalisa ja pingutavad kõik kõigest väest, et see saaks ära kulutatud.»

Fjuki kinnitusel näitavad antud näited just kallutatust moraalist ja eetikast riigikogu mõne liikme puhul. «Olles ise Toompeal üle kümne aasta ütlen, et seda 30 protsenti ära kulutada, selleks peab olema nutikust, kavalust ja kõike muud, mis ei peaks kuuluma riigikogu liikme staatusega kokku.»