Tiit Kärner ⟩ Miks ignoreeritakse põhiseaduse preambulit?

Obstruktsioon Riigikogus. Foto: Eero Vabamägi

Miks ei arvestata põhiseaduses fikseeritud rahvuslike huvide eiramisega, küsib füüsik ja publitsist Tiit Kärner.

Riigikogus välja kujunenud parlamentarismi olemusele vastukäiv olukord, kus riigi probleemide lahendusi ei otsita läbirääkimiste teel, vaid jõu abil, on viinud erinevate soovitusteni, kuidas sellest seisust välja tulla. Valdavalt on need olnud puht õiguslikud ning nende sisu on seisnenud erinevates juriidiliselt enam-vähem talutavates otsustes, mis võimaldaksid opositsiooni lõputule obstruktsioonile lõpu teha, «nii et riigikogu saaks rahuliku sisulise aruteluga edasi minna». Samas on selge, et olulise parlamentaarse ülekaalu korral saab see «arutelu» olla vaid näiv, sest soovitud tulemus on saavutatav lihtsa hääletamisega, vastaspoolega arvestamine ei ole aga praeguses Eestis midagi, millel oleks mingi moraalne väärtus.

Arutelu õige koht, arvamuste turuplats, oleks pidanud olema valimiseelsed debatid. Kui aga see õige koht on mööda lastud, liiati kui see on juhtunud oma vaadete varjamise ja petmise tulemusel, siis ei ole enam kohane «rahva tahtest» rääkida ning kutsuda opositsiooni «vastutustundlikult» käituma ja kompromissi otsima. Eriti kui vastasseis puudutab kas mõne erakonna või kogu rahva jaoks fundamentaalseid küsimusi, nagu seda on «korras riigirahandus» Jürgen Ligi sõnul. Opositsiooni jaoks, nagu näitas seda nende viimane kompromissiettepanek, oli see peretoetuste säilitamine.