KARL SANDER KASE ⟩ Tarmo Jüristo ja SALKi tegevus viitab erakonna varjatud rahastamisele

SALKi ekspert Tarmo Jüristo. Foto: Dmitri Kotjuh/Järva Teataja

Ma olen väga üllatunud, et Eesti Ekspressis (31.05) ilmunud lugu SALK tegevusest nii vähe avalikku arutelu on tekitanud, leiab Karl Sander Kase (Isamaa).

Minu hinnangul on seal tunnuseid, mis viitavad erakonna varjatud rahastamisele. 

Erakonnaseaduses on selgelt välja toodud tingimused, kas ja kuidas saab erakondi rahaliselt toetada. Erakonnaseaduse seletuskirjas on kirjas ka järgmised read: «Keelatud annetuste nimekiri on näitlik ning ei sisalda endas kindlasti kõiki keelu alla langevaid annetuse vorme.» Allpool on ka mõned viited, aga alustame Ekspressi loost ja tagantpoolt.

1. «Poole aasta jooksul oli Salk toonud sotsidele umbes 200 000 eurot … /---/ Sest nad olid kogu kompoti kõige nõrgem lüli,» lausub Jüristo kiretult. «Nad tuli surmatsoonist välja tassida.» Selle nimel tehti sotsidele kampaaniat. Edastati neile andmeid. Uuringutesse pandi nende palutud küsimusi.

2. Eraldi räägitakse «Jah vabadusele, ei valedele» FB lehelt käivitatud kampaaniast, mille rahastajaks oli SALK (see on juba omaette küsimus, miks selleks kasutati teist lehte). Selle sama kampaania kohta ütleb Reformierakonna kampaaniajuht

«Reformierakonnal oli kavas oma negatiivne kampaania, kuid nüüd jäeti see ära ning kulutati AEGA ja RAHA raha muule.» Kui vaadata neid kümneid videoid siis on iga video eelarve suurusjärgus 100+ eurot ning neid on sihitatud üle Eesti.

3. Eesti 200 kampaaniaga seotud inimesed räägivad Ekspressis: ««Salk andis meile kõik vajalikud andmed,» ütleb Kõiv. Ta räägib kirglikult, kuidas nad palusid kogu kampaania vältel Salga käest uusi ja uusi mudeleid. /---/ Salga andmed aitasid meil väga selgelt paika panna piirkondlikud sõnumid ja sihtida täpselt ka sihtrühmasid,» ütleb erakonna esimees Lauri Hussar. «Seda kõike me kommunikatsioonis kasutasime, sest Salga tööriist toimis.»»

4. Salk korraldas tasulise fookusgruppide uuringu, mis maksab mitutuhat eurot. «Uuringute põhjal koostati kolmele erakonnale lühikesed kokkuvõtted ja anti soovitusi…/---/ Kõik erakonnad ütlevad, et saadud soovitusi vähemalt mingil moel kasutati.»

5. Loost saab kinnitust varem kõlanud väide, et Salk koordineeris annetusi erakondadele, «Paljud ei olnud Eesti poliitikaga isegi kuigi detailselt kursis. /---/ Ent viimaste kuude jooksul oli arutatud ja leitud, et liberaalseid erakondi tuleb toetada ka rahaliselt – ainult et teistmoodi kui seda siiani oli tehtud. Sinna Google Sheetsi ülaossa oli kirjutatud 250 000 – nii palju eurosid taheti «esimeses ringis” kokku saada.» /---/ Kuid Salk oli andnud oma soovitused.»

«Nad olid välja töötanud mudeli, mis järgmiste aastate jooksul ei muutunud. Igast ringist pidi minema 30% Reformierakonnale, 30% sotsidele ja 40% Eesti 200-le,.. Salk ei kirjutanud kellelegi ette, keda ja kui paljuga toetada, kuid andis neile, kes lendasid veidi hämaruses, selged juhised, kuhu maandudes on toetusel kõige suurem efekt.»

Mis veelgi tõsisem – koordineeriti ka erakondade annetustest ilma jätmist. «Lisaks ütles Jüristo rahastajatele, et kui eesmärgiks on EKRE mittesaamine koalitsiooni, siis Parempoolsete toetamisel ei näe ta mõtet…»

6. Selle info põhjal võib olla tegemist kolme erakonna võimaliku varjatud rahastamisega. «Sikkut (SDE-toim) on üks neist vähestest, kellele Salk hakkas kohe algusest peale näitama oma uuringute tulemusi. Kokku on sääraseid inimesi Eestis umbes 30…. Erakondadest ei näe andmeid Isamaa ja EKRE ning Keskerakond näeb osaliselt. «Kui mul oleks need uuringud olnud, poleks ma midagi muud tellinudki,» lausub Annika Arras, kes vedas aastaid edukaid Reformierakonna kampaaniaid, «Sa saad täpselt aru, kes on valijad, mida nad tahavad ja mis sõnumit neile pakkuda.»

Erakonnaseadus § 12 ütleb, et annetus on erakonnale või erakonna liikmele loovutatav rahaliselt hinnatav hüve, sealhulgas teenus.

Eraldi tuuakse välja loetelu keelatud annetustest:

(3) kaupade, teenuste või varaliste õiguste loovutamine või kasutusse andmine erakonnale tingimusel, mis ei ole kättesaadav teisele isikule;

(6) kolmandate isikute poolt erakonna eest erakonna teadmisel viimase kulutuste tasumine või erakonnale soodustuste tegemine,….

(7) annetus, mis on tehtud füüsilise isiku vahendusel ja kolmanda isiku vara arvelt.

Oluline on silmas pidada, et kehtiva erakonnaseaduse seletuskirjas on selgelt välja toodud: «Keelatud annetuste nimekiri on näitlik ning ei sisalda endas kindlasti köiki keelu alla langevaid annetuse vorme. Näitlik nimekiri tiritab seda vaid konkreetsemalt näitlikustada.»

Kui suurtest summadest me kokku räägime?

Projekti algussummana mainitakse umbes 100 000 eurot.

[✔] Siia lisanduvad Salga kureeritud annetused erakondadele.

[✔] Sellele lisanduvad läbi viidud uuringud (kuhu lisati erakondade poolt pakutud küsimusi),

[✔] juurde veel andmeanalüüs ja andmete töötlemine (mis ei ole odav) – Ekspress ise kirjutab: ”Järgmiste kuude jooksul palgati appi üks Prantsuse valimisi mudeldanud prantslane, tõsteti eraldi reale 30 000 eurot ja töötati välja uus mudel.“

[✔] Lisaks siis need samad fookusgrupid.

Antud hetkel ei ole küsimus selles, milline on kellegi maailmavaade või et kas Salk saavutas soovitud eesmärgid või mitu mandaati selle töö käigus keegi valimistel võitis või kaotas.

Eesti 200 inimesed tunnistavad ise, et said konsultatsioone ja soovitusi, mille põhjal enda kampaaniat muuta. Reformierakonna esindaja räägib, et tänu Salga tegevusele säästeti aega ja Raha. Sotside esindajad said tasuta küsida enda teemade kohta ning nad tassiti annetuste teel «surmatsoonist välja» ning neile pakuti uuringuid ja teenust, mis muidu on tasuline.

Ühtegi nendest teenustest või summadest deklareeritud ei ole. Loeme sellest kõigest ajalehest ning paljud plaksutavad veel rahulolevalt käsi.

See on tõsine mõttekoht ning minu hinnangul ei ole küsimus niivõrd seaduste muutmises, vaid tehtud teenuste ja kulutuste ausas deklareerimises, mille üle teostab järelevalvet ERJK. Seega, jätaks korraks erakondade eelistused, maailmavaatelised eelistused kõrvale ning räägiks asjadest ausalt.