/nginx/o/2013/07/05/1875308t1h1e50.jpg)
/nginx/o/2012/03/16/1015210t1h7bc5.jpg)
Õiguskantsler Indrek Teder leiab, et Eesti ühinemises Euroopa stabiilsusmehhanismiga (ESM) leidub põhiseadusvastane nüanss – ESMi leppes on kirjas, et selle asutajariigid saavad finantsabi andmise üle otsustada häälteenamusega.
Paragrahv pooleks
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Seetõttu võib tekkida olukord, kus Eesti on vastu, rahaline kohustus Eestile aga siiski pannakse. Riigikohus peab nüüd otsustama, kas Tederi esitatud konstruktsioonil on tõepõhi all.
Samm sai kohe hulgaliselt kommentaare – ühed leiavad, et lõpuks ometi on ilmunud mees, kes seisab Eesti huvide eest, teised aga ei pea Tederi argumente pädevaks, viitavad nende hilisele esitamisele ja sellele, et Rahvusvaheline Valuutafond, mille analoogiks ESM saab, on abistanud ka selliseid riike, mille juhtimine on märksa kehvemal tasemel kui ükskõik milline ELi liikmesmaa.
Olgu kuidas on, Teder teeb oma tööd.