Skip to footer
Päevatoimetaja:
Mart Raudsaar
Saada vihje

Mari-Vivian Ellam Aruküla juhtum viitab, et peame ühiskonnana alkoholikäitumisele rohkem tähelepanu pöörama (21)

01.05.2023, Aruküla
Lilled ja küünlad Aruküla staadionil, tapmispaigal.
Foto Mihkel Maripuu, Postimees
  • Ühiskonnas vohab alkoholism.
  • Alkoholi tarbimine on seotud riskidega.
  • Aruküla mõrv on sümptom.

Arukülas toimunud mõrva põhjusi oli rohkem kui nuga käes hoidnud noormees. Üks neist põhjustest on ühiskonnas vohav alkoholism, leiab emakeeleõpetaja Mari-Vivian Ellam.

Arukülas toimunud Eestit raputanud mõrv on mõjunud inimestele ehmatavalt, pannud neid soovima kättemaksu ja igatsema vastuseid: mis täpsemalt juhtus. Fakt on aga see, et süüdlasi on selles loos rohkem kui nuga käes hoidnud lapseohtu noormees – vähemalt sama suur süü on alkoholikogusel, mille ta oli ära tarbinud ja mis tema meeled segi pööras, nii et ta endale enam 100 protsenti aru ei andnud, mis tema ümber toimub ja milles ta ise osaline on. Kui alkohol olnuks veidi kallim, kas tema joove oleks olnud väiksem? Sama raha eest saanuks seda osta ju vähem. Süü lasub selles juhtumis ühiskonnal laiemalt: millist eeskuju me oma lastele anname ja kuivõrd tõsiselt võtame alkoholist tekitatud kahjusid.

EKREIKE valitsuse otsus langetada alkoholiaktsiise oli minu jaoks isiklikult sajandi kõige halvem otsus üldse. Olin kindel, et see suurendab alkoholist põhjustatud surmade hulka ja nii see oligi, kui uskuda tervise arengu instituudi direktorit. Kas ka Aruküla surm on üks nendest lisasurmadest, mis jäänuks kõrgema alkoholihinna puhul olemata?

Selle aasta veebruaris ilmus uudis, et iga kümnes surm on põhjustatud alkoholist. Iga kümnes!

Alkohol on osaline peaaegu kõiges halvas, mis meie riigis toimub: peretülid, perevägivald, surmaga lõppevad autoõnnetused, uppumised, vägistamised ja mõrvad. See nimekiri ei ole lõplik. Iga alkohoolikust vanemaga kasvanud laps teab, kui suur vahe on kainel ja purjus vanemal. Alkoholist põhjustatud kannatusi on üle mõistuse palju ja me peame hakkama alkoholi suhtuma veel palju tõsisemalt, kui oleme teinud seni.

Inimestele mõjub alkohol väga erinevalt, kõigil ei ole soodumust alkoholismiks, aga minu arvates me peaksime arvestama ka nendega, kellel on.

Igaüks, kes on end elus purju joonud, teab seda hägust tunnet, mis joobega kaasneb ja mis reaalsust ja enda käitumist moonutab. Ja paljud on ilmselt kogenud ka seda, kuidas hommikul ärgates enam eelmisel õhtul toimunut kuigivõrd ei mäleta. Kui ühel sellisel hommikul, mis järgneb enda purupurju joomisele, peaks ärkama teadmisega, et oled eelmisel õhtul sooritanud mõrva, ilma et ise üldse mäletaks asjaolusid või toimunut, siis kuhu tuleks tõmmata kuriteo alguse piir? Kas sinna, kus neelati esimene alkoholilonks või kuhugi mujale.

Karskusliidu juht Lauri Beekman on mõõduka joomise kohta öelnud midagi sarnast, et viisakas inimene oskab end talitseda alkoholi juues, aga pärast esimest klaasi ärkab temas koletis, kes unustab viisakuse ja joob end purju. Selles on väga sügav tõde. Kuni inimene on kaine, on ta otsustusvõime ja adekvaatsus maksimaalsed, iga ära joodud alkoholikogusega see aga kahaneb ja kerges joobes inimene teeb juba teistsuguseid otsuseid kui täiesti kaine.

Alkoholitarbimine on seega riskantne ja eriti oluline mõju on sel eeskujuna. Inimestele mõjub alkohol väga erinevalt, kõigil ei ole soodumust alkoholismiks, aga minu arvates me peaksime arvestama ka nendega, kellel on. Oma lapse nimel alkoholist loobumine on üks hea võimalus, mida teha. Isiklik panus, mis mõjutab tervet ühiskonda.

Iga karsklane panustab tervema ja turvalisema ühiskonna loomisse. Tema eeskujul on mõju: inimesed panevad seda tähele, kui keegi loobub alkoholist, see tõmbab tähelepanu. Ja muidugi on mõju riigi poliitikal. Palju häid samme on tehtud – piiratud alkoholi müüki ja tehtud sotsiaalkampaaniaid. Aga Aruküla juhtum näitab minu arvates, et teha on veel omajagu.

Kommentaarid (21)
Tagasi üles