Tõnis Palts ⟩ Kaja Kallase kuus häbematut valet ja üks tõde

Tõnis Palts Foto: Andres Haabu

• Valedel võivad olla erinevad tasandid.
• Korduv valetamine on juba patoloogiline.
• Valitsuskoalitsioonis pole keegi patust puhtas.

Kaja Kallas sattus oma valetamisega ohtlikule allakäiguspiraalile, kus ühe valega üritas eelmist kinni mätsida. «Esimeses stuudios» kogemata väljaöeldud küüniline tõde midagi paremaks ei tee, kirjutab kunagine rahandusminister Tõnis Palts (Isamaa).

Valetamine on patt, millest pole keegi meist prii. Ent valede tasandid on erinevad.

Kõige kergemad valed on muinasjutulised väljamõeldised, mida teinekord vaja rääkida väikelastele, et neid raskest psühholoogilisest koormast säästa. Veidi raskemasse, kuid mõistetavasse kategooriasse kuulub hädavale, mida kasutada ebameeldivuste vältimiseks. Kõige raskem kategooria on häbematu vale, millega teenida isiklikku kasu teiste arvelt.

Kui häbematu valetamine on korduv, saab seda nimetada patoloogiliseks valetamiseks. Kaja Kallas valetabki viimasel ajal niivõrd tihti ja patoloogiliselt, et raske on järge pidada. Sestap panin kirja kuus kõige mastaapsemat valet ja ühe küünilise tõe, mida Eesti rahvas on viimasel ajal pidanud Kallase suust kuulma.

Vale nr 1 – maksud ei tõuse

Suuremahuline valetamine sai alguse 26. oktoobril 2022 riigikogu infotunnis, kui Kallas ütles: «Aitäh! Kuna te mõistate ainult lihtlauseid, siis kordan üle ja lugege mu huultelt: maksud ei tõuse. Punkt. Kas oli liiga keeruline? Maksud ei tõuse. Punkt.»

Vale nr 2 – maksutõusude ärahoidmine käis eelmise valitsuse kohta

Oma esimest valet põhjendas Kallas 20. aprilli «Vikerhommikus» sellega, et maksud ei pidanud tõusma eelmises valitsuses ja jutt ei käinud nüüd loodava valitsuskoalitsiooni kohta. Ka see on vale, sest Reformierakonna valimisprogrammis polnud kordagi maksutõusudest juttu, küll aga oli programmi läbiv teema maksukoormuse tõstmise vältimine. Seega ei pidanud maksud tõusma ka loodavas valitsuses. Ja kuidas nad oleksid saanud neid üldse tõsta koalitsiooniga, mil oli jäänud paar kuud võimul olla?

Vale nr 3 – põhiseadus ei luba valimiste ajal maksutõusudest rääkida

Täiesti naeruväärne ja jabur vale. Põhiseaduse paragrahv 106 ütleb, et rahvahääletusele ei saa maksuküsimusi panna, kuid see ei käi valimiste kohta. Kallase loogikat järgides poleks ta tohtinud valimistel rääkida ka maksuküüru kaotamisest. Sama paragrahv keelab ka riigikaitse küsimuste rahvahääletusele panemise. Tuletame meelde, Reformierakond tahtis isegi riigi julgeolekust teha valimiste põhiteemat?

Vale nr 4 – makse peab tõstma, et tõsta kaitsekulusid

See vale on juba veidi osavam, sest ega tavakodanik ei saa kontrollida, kuhu maksuraha konkreetselt läheb. Küll aga mäletame hästi, et kõige kallim valimislubadus on maksuküüru kaotamine. Maksuraha kulub seega ikka suuremalt jaolt küüru kaotamiseks, mitte kaitsekulude kasvatamiseks. Kõiki enda möödapanekuid sõja süüks ajada on juba möödunud aastal äraproovitud ja toimiv taktika, mille jätkumist näeme edaspidigi.

Vale nr 5 – makse peab tõstma, sest me varem ei teadnud, kui halb on riigi rahanduse tegelik seis

Kuidas on võimalik, et peaministri ja rahandusministri portfelli pikka aega enda käes hoidnud Reformierakond ei tea, milline on rahanduse seis? Lihtne vastus: ei olegi, sest see on sulaselge vale.

Rahandusministeerium saadab iga kuu teateid ja prognoose nii valitsuskabinetile tervikuna kui ka veel eraldi rahandusministrile ja peaministrile. Seal on kirjas kogu info riigirahanduse jooksvatest arengutest. Eelmine rahandusminister Akkermanngi tunnistas «Esimeses stuudios», et Reformierakond oli rahanduse seisust juba enne valimisi teadlik.

Vale nr 6 – Reformierakond oligi sündimuse parendamise investeeringute vastu

Kui loodav valitsus läheb suurperede toetuste kallale, siis väitis Kallas, et Reformierakond on kogu aeg selle peretoetuste tõusu vastu olnud. «Me olime ainsad, kes olid sellele vastu. Viiest erakonnast riigikogus oli üks vastu ja see oli Reformierakond,» lajatas Kallas 11. aprilli «Esimeses stuudios».

See on lihtsalt ülbelt näkku valetamine, sest on niivõrd kergesti kontrollitav. Mäletatavasti hääletas Reformierakond eelnõu poolt, riigikogus oli ainsana sellele vastu hoopis Siim Kiisler. Riigikogu hääletustulemus ei valeta.

Tõde nr 1 – valetasime, sest maksude tõstmisest rääkimine on ebapopulaarne

Kallas tunnistab ise, et pani toime paraja kelmuse. Valijad pandi uskuma pettust, et maksud ei tõuse. Valijal oli õigustatud ootus, et see ei juhtu, sest Reformierakond on retoorikas alati seisnud maksutõusude vastu, seda oli Kallas ise bravuurikalt riigikogu ees välja kuulutanud ja oravate programm kubises lausetest, mis lubasid maksukoormuse tõstmata jätta.

Kui pettusega sai valijate hääled endale krabatud, oli esimene taktika edasi valetada. Kallas nähtavasti sai ilmselt ise ka aru, et valed muutusid üha lollimaks ja raske oli saatejuhti ära petta. Järgmine taktika «Esimese stuudio» eetris lihtsalt tuima panna: valetasin jah, mida te nüüd teha saate!? Küllap see patoloogilist valetamist edaspidi ei peata, kui seni on valede najal edukalt päris kaugele juba purjetatud.

Reformistid pole koalitsiooni ainus kelmide rühmitus, teised lihtsalt valetavad väiksema kaliibriga ja mitte nii tihedalt. Näiteks Eesti 200 programmis oli samuti pikalt ja laialt kirjas, kuidas ollakse vastu maksude tõstmisele, eriti automaksuga karistamisele. Sotsid tunduvad valesuskoalitsiooni kõige ausam punt, sest maksutõus oli nende valimisprogrammis sees. Aga nende kapsaaeda läheb kivi, et makse lubati tõsta rikastel, mitte vaestel. Välja kukkus vastupidi.