Riina Solman ⟩ Kas Parempoolsete nulltolerants korruptsioonile neile endile ei kehti?

Riigihalduse minister Riina Solman Foto: Konstantin Sednev

Skandaal tippeurokraat Henrik Hololei ümber vajab jõulisemat hukkamõistu, eriti Hololei enda koduerakonnast, kirjutab riigihalduse minister, Isamaa aseesimees Riina Solman.

Katari korruptsiooniskandaali sattunud euroametnik Henrik Hololei lõi alles hiljuti koos Lavly Perlingu, Tõnis Konsi ja Siim Kiisleriga erakonna Parempoolsed, mis kuulutas välja nulltolerantsi korruptsioonile. Kas tõesti on nii, et kui korruptsiooniskandaali satub keegi võõras, on sellele nulltolerants ja ühene hukkamõist, aga kui oma, siis… noh, vaatame ja mõtleme veel?

Parempoolsete juht Lavly Perling on endine peaprokurör, kes vastas Delfi küsimusele, mida ta arvab Hololei skandaalist, väga napilt: «Tean sama palju, kui olen lehest lugenud – selle pinnalt hinnanguid anda on võimatu. Ja ei tohigi.» See sündis vahetult pärast skandaali puhkemist ja järgneva pooleteise kuu jooksul on Perling olnud kui kult rukkis: ta ise pole kusagil võtnud initsiatiivi sel teemal rääkida ja paistab, et ka ajakirjanikud pole temalt Hololei kohta rohkem midagi uurinud.

Hololei teemat on käsitletud avalikkuses vaoshoitult (v.a mõni erand) ning vastupidi Politicos avaldatule kiideti Vikerraadio saates «Rahva teenrid» Hololeid ka kui tublit ametnikku. Aga kuidas saab Hololei olla tubli ja hea euroametnik, kui ta on käitunud hüvesid vastu võttes täiesti ebaprofessionaalselt ja kahjustanud oluliselt oma tööandjat? Eestlasena kahjustas ta ka meie riigi mainet, seades kahtluse alla oma aususe Euroopa Liidu kõrge ametnikuna.

Tundus, et «Rahva teenrites» esinenud Eesti tippajakirjanike arvates ei ole Euroopa Liidu ressursid ja Euroopa õiguskorra järgimine sama püha nagu Eestis. Ei tohi olla nii, et Euroopa Liit on mõis, mille köis las lohisegu ja mille arvelt on õige ja hea rehepappi teha.

Jah, kuigi tehniliselt hoidis Hololei Euroopa Liidu raha kokku ja naftašeigid maksid tema reisid kinni, on ta Eestist läkitatud ametnikuna lubanud Euroopa Liidu õiguskorda järgida. Hololei on öelnud, et need üheksa tasuta saadud lendu ei olnud varem kehtinud reeglitega vastuolus. Politicos hiljuti avaldatu järgi ilmneb, et Hololei otsustas ise oma ametikohal, et Katari valitsuse pakutud tasuta lennupiletite võtmisel pole huvide konflikti.

Üleeuroopalise mastaabiga skandaal

Teema vajab rohkem kajastust, sest see on Euroopa Liidu tasemel skandaal, millega kaasneb tohutu mainekahju. Laias plaanis on see väärtusküsimus, kuidas suhelda autoritaarse riigiga. Selliste riikidega suhtlemisel peaks Euroopa kõrge ametnik näpuga reeglitest järje ajamise kõrval ka näima aus.

Kui suur oli Hololei omakasu? Isiklik varaline aspekt tema ametihüvede taustal ei ole eriti suur. Põhimõtteliselt oli tegemist lennates mugavama tooli peal laiutamisega, mida ehk ei oleks Euroopa Komisjoni raha eest saanud sama mõnusalt teha. Araablaste käest üheksa lennu vastuvõtmine ei teinud küll rikkaks, aga näitas tema ebakompetentsust ja huvide konflikti tekitas kindlasti.

On teada, et Katar on teinud järjekindlat mõjutustööd Euroopa Liidu ametnike hulgas. Alles vallandas Euroopa komisjoni president Roberta Metsola asepresidendi Eva Kaili Katariga seotud altkäemaksuskandaali tõttu. Euroopa Parlamendi Sotsialistide ja Demokraatide fraktsioon peatas seoses Katari korruptsiooniskandaaliga detsembri lõpus Läti päritolu nõuniku Eldars Mamedovsi töötamise fraktsiooni jaoks, sest Mamedovs soovitas fraktsioonil olla leebem oma Katari poliitikas. Kullipilguga on rahvusvaheline meedia jälginud ka meie reformierakondlastest eurosaadikute Urmas Paeti ja Andrus Ansipi Katarit toetavaid sõnumeid.

Eurooplaste sõltuvus rikastest autoritaarsetest riikidest on meie ühiste väärtuste seisukohalt erakordselt halb. Eriti riigiga, mis on suhtunud oma võõrtöölistesse nagu orjadesse. Mäletatavasti toimusid alles möödunud aasta lõpus Kataris jalgpalli maailmameistrivõistlused, milleks ettevalmistamise käigus hukkus tuhandeid võõrtöölisi – nii on paljastanud inimõiguste eest seisvad organisatsioonid, sest Katar rääkis ise vaid kolmest(!) turniiriga seotud hukkunust. Selliste riikidega läbikäimisel tuleb olla ülimalt ettevaatlik, eriti nii kõrgel tasandil, kus Hololei tegutses. Euroopa Parlament on võtnud vastu resolutsiooni, milles osutatakse, et Katar võis saada jalgpalli maailmameistrivõistluste korraldusõiguse altkäemaksu abil.

Hololeile peaks seni avaldatu põhjal hästi teada olema, milliste meetoditega üritab Katar Euroopa Liidu poliitikat mõjutada. See on tarkuse küsimus, et ei võeta selliseid kingitusi Euroopa Komisjoni transpordi ja liikuvuse peadirektoraadi peadirektorina vastu. Eriti ajal, mil Katar pidas Euroopa Liiduga läbirääkimisi oma lennufirma huvides.

Ka Perling võiks targa inimesena aru saada, et teema on tõsine ja Hololei senine käitumine nõuab selge seisukoha võtmist. Kui eestlane on Euroopa Liidu ametkondadesse lähetatud, sõltub Eesti maine väga palju sellest, kuidas kõrge ametnik Brüsselis käitub. Korruptsioonile nulltolerantsi välja kuulutanud Perlingul ja tema kaaslastel tuleks nüüd selgelt välja öelda, kas Hololei korruptsioonihõngulise käitumise puhul on samuti nulltolerants või pigistatakse oma inimeste tegude ees silm kinni. Ja ajakirjanike töö peab olema seda Parempoolsete juhtfiguuridelt julgelt ja otse küsida.

Huvitav oleks kuulda, mida arvab Hololei ümber lahvatunust riigikogu valimistel Parempoolsete ridades osalenud strateegilise kommunikatsiooni ekspert ja varem kõrgel riigikantselei ametikohal tegutsenud Ilmar Raag. MTÜ Slava Ukraini nõukogu liikmena on ta pigem napisõnaline olnud ka Ukrainas miljonitesse ulatuvate annetuste kõrvaleliikumise selgitamisel.