Pamela Maran FOTO: Autor Erakogu

Hea nali võib ületada maailmavaatelised erimeelsused ja aidata vähendada vastandumist paremini kui vaidlemine tõe üle, kirjutab kolumnist Pamela Maran.

Artikkel on kuulatav
digipaketi tellijatele
Tellijale Tellijale

Mulle meenus hiljuti Indrek Treufeldti loeng ülikooliajast. Rääkisime tõest ja kuidas selle üle väideldes midagi universaalset ei selgu, sest tõde on niivõrd abstraktne. Kogukonnad saavad tõde konstrueerida, luua seisukohti, ja kui inimene loob paradigmast tõe, pole see ümber veendav. Tõe kogukonnas oma arvamuse küljes rippudes saab inimene vastasseisust hoopis veel rohkem kinnitust, et tema seisukoht ongi õige.

Tõe üle väitlemine on mõnes mõttes kasutu, sest mõlemad pooled jäävad oma konstruktsioonile kindlaks ega muuda seda lihtsalt seetõttu, et keegi talle vastuargumente toob.