Sander Heinsalu: Kas toidujulgeolek või hoopis põllumeeste puhkusereisid?

13.03.2020. Tühjad letid poes. Sikupilli Prisma. Foto: Tairo Lutter

Vastuseks Raivo Laanemaa artiklile «Seakasvatus on krahhi äärel» (PM 22.01) kirjutab Austraalia Rahvusülikooli majandusteooria vanemlektor Sander Heinsalu, et põllumajanduse lobitööstus on kaua kasutanud toidujulgeoleku argumenti toetuste nõudmiseks. 

Toidujulgeoleku jutt on rumal või valelik, sest keegi ei hakka Eestit ega Euroopat ümber piirama ja allaandmisele näljutama. See poleks sõjaliselt mõistlik, sest iga vaenlane, kel on ümberpiiramiseks piisavalt väge, suudaks palju lihtsamini ala välksõjaga vallutada. Madala asustustihedusega riik on sõjaliselt keskaegse kindluse vastand, seega meetodid selle ründeks ja kaitseks samuti. 

Kui julgeoleku all mõeldakse kaitset toiduhindade järsu tõusu vastu, siis see on rahaline probleem, mitte tegeliku toiduressursi ega turvalisuse küsimus. Rahalisel probleemil on ka rahaline lahendus – osta kindlustuspoliis hinnatõusu vastu või säästa nii, et kriisireserv oleks vajaliku ostmiseks piisav.