Olles kogenud mõlemat olukorda, pole ma kindel, kumb hullem on.
Kas see, kui sul on selline äng ja ahastus, mis on nii halvav, et sa ei tea, mida teha ja kuidas olla. Samas ainus, mida tead, on see, et sa ei taha olla nii, nagu sa oled praegu (mille kohta filosoof võiks ehk öelda Angst või Weltschmerz).
Või see, kui sul on lihtsalt nii tuim ja ükskõik kõigest (mille kohta filosoof võiks ehk öelda ennui), et sa käitud lihtsalt nii vastutustundetult (vedeledes terve päeva voodis teki all või hilisööni arvutiekraani taga), et võiks öelda, et sa lausa ootad, et su elu õhku lendaks ning sa põhja langeks, lootuses et see viimaks annab sulle selle särtsu midagi oma elus muuta.
Olles tegelikult juba aastaid kannatanud selle all, et ma ei suutnud väga tihti tunda rõõmu või huvi asjade vastu, mis varem olid vastupandamatud, või tundes ärevust ja pinget olukordades, mis varem olid täiesti stressivabad, läks mul umbes aasta tagasi olemine nii kehvaks, et läksin lõpuks perearsti juurde, et küsida, kas midagi annaks teha. Olles ära kirjeldanud oma sümptomid, mõtted, tujud ja tunded, leidis perearst, et mul on mõõdukas depressioon.
Olin enne oma diagnoosi, ning olen pärast seda, kokku puutunud mitmete isiklike kogemuslugudega vaimsest tervisest. Näiteks Jorgen Matsi lugu Müürilehes «Kuidas isaks saades inimeseks kasvada» või Rivo Sarapiku esinemine Arvamusfestivali vestlusringis «Mis siis saab, kui ma hulluks lähen?». Mulle on jäänud mulje, et sedalaadi lugudel on (peamiselt) kolm funktsiooni.