Veidigi pikemat aega ette teada kokkupõrke korral on võimalik välja arvutada, kas objekt kujutab endast tõepoolest ohtu või tekitab kõigest suurejoonelise, aga kahjutu ilutulestiku (nagu mainitud 2008 TC3).
Kõigi selliste taevakehade puhul aga, mis tõesti ohtu kujutavad, püütakse kõigest väest leida viisi neid kõrvale suunata, et tabamus üldse olemata jääks.
Taeva läbikammimine
Kuid enne seda, kui saame hinnata taevakeha ohtlikkust, peame teadma, et see taevakeha on üldse olemas. Asteroidide tuvastamine on ent raske ülesanne.
Selleks tuleb põhjalikult taevalaotust uurida ja otsida sealt nõrgalt helendavaid tähelaadseid punkte, mis teiste tähtede taustal liiguvad. Suurem asteroid peegeldab rohkem päikesevalgust ja seetõttu paistab taevas eredamana - vähemalt siis, kui on juba Maale üsna lähedal.
Teisisõnu, mida väiksem taevakeha, seda lähemal peab see Maale asuma, et me üldse suudaksime seda märgata.
Tšeljabinski ja Beringi mere puhul oli tegemist tillukeste objektidega (vastavalt 20- ja 10-meetrise diameetriga). Neid suudetakse avastada ainult siis, kui need mööduvad meie planeedist väga lähedalt. Valdava osa ajast on need meile lihtsalt nähtamatud.
Või kui teisiti öelda: sellised otsekui välk selgest tulevad kokkupõrked on õigupoolest hoopis norm, mitte erand!
Suurepärane näide on Tšeljabinski juhtum. Oma orbiidil ümber Päikese liikuv objekt lähenes meile päise päeva ajal, mil päikesevalgus selle meie eest täiesti varjas.
Suuremate taevakehade puhul, kokkupõrkeid millega tuleb ette tunduvalt harvemini, aga mis tekitavad tunduvalt rohkem kahju, tuleks seevastu eeldada, et me saame vähemalt mingi eelhoiatuse.