Kas hübriidsõda on midagi täiesti uut või on inimkond seda juba näinud, aga lihtsalt ära unustanud?
Täiesti õigus. See ei ole uus nähtus. Teen tavaliselt nalja, et hübriidsõda Venemaa stiilis on pea sama vana kui USA. Teie idanaaber on kasutanud viise, mida võib kirjeldada hübriidsena, vähemalt alates 18. sajandist.
Huvitav kokkusattumus, aga venelased läksid esimest korda tavatu sõjapidamise teed just Krimmi esimesel liitmisel Vene impeeriumi külge. See toimus keisrinna Katariina II ajal. 19. aprillil 1783 pöördus ta ses asjus oma manifestis teiste Euroopa suurjõudude poole. Mingis mõttes võib seda kuupäeva pidada Venemaa hübriidsõja aastapäevaks. Monarh tõi poolsaare annekteerimise õigustuseks sama ettekäände, mida president [Vladimir] Putin 2014. aasta märtsis. Sealjuures kasutas selle saavutamiseks identseid hoobasid: poliitilisi, diplomaatilisi, õiguslikke, kultuurilisi, majanduslikke ja luuret.
Ka siis oli ettekääne «sealsete inimeste kaitsmine»?
Tõepoolest. Ja mitte ainult siis. Sama ettekäänet kasutati 1774. aastast alates kuni 19. sajandi lõpuni välja iga kord, kui Tsaari-Venemaa nägi vajadust sekkuda sõjaliselt Osmanite võimu all olevasse Balkanisse. Venelaste väitel oldi seal usukaaslastest õigeusklike eest väljas. Midagi sarnast oli kuulda ka hiljem, 20. sajandil, kui sovetid tungisid naaberriikidesse «kaitsma rõhutud internatsionalistlikku töölisklassi».