Enamikus lääne demokraatiates sarnanevad parteid ülereguleeritud tööstusharudes tegutsevatele suurfirmadele. Nad esinevad viletsalt, ent uutel tulijatel on konkurentsi pakkumiseks raske kapitali hankida, luua rohujuure tasandi organisatsiooni ja eristuvat kaubamärki. Neid, kel õnnestub poliitilisele kaardile jõuda, ähvardab risk muutuda võimunõudleja asemel pelgalt protestihäälte püüdjaks.
See on halb. Peavooluparteid muutuvad rasvunuks ja laisaks, sest nad konkureerivad vaid üksteisega. Poliitiline klass muutub sissepoole vaatavaks ja omakasupüüdlikuks. Ebaõnnestumised jäävad karistuseta ja edu saavutatakse teenimatult.
Sel põhjusel on Prantsuse valimiste tulemus eriti julgustav. Sotsialistid on valitsenud president François Hollande´i juhtimisel kohutavalt halvasti. Konservatiiv François Fillon oli tõsiseltvõetavam pretendent, ent tema kandidatuuri tumestas just selline riukalikkus (naise palkamine fiktiivsele töökohale), mis prantslasi riigi poliitilise klassi juures pahandab.
Tulemuseks on teine voor Marine Le Peni (kelle erakonnal Rahvusrinne on parlamendis vaid kaks saadikukohta) ja Emmanuel Macroni vahel, kelle protopartei En Marche! (Liikvel!) on parlamendis esindamata. Kumb ka ei võidaks, eelseisvad parlamendivalimised ei anna neile ilmselt piisavalt saadikukohti valitsuse moodustamiseks.
Eelistan ülekaalukalt härra Macroni optimistlikku, internatsionalistlikku radikaalliberalismi proua Le Peni südametule nativismile. Prantsuse demokraatia pikaajalise tervise jaoks on tähtsaim riiki alates 1958. aastast juhtinud vana sotsialistide/vabariiklaste kaksikvõimu murdmine. Härra Macroni rohujuure tasandi liikumisel on pea kaks korda rohkem liikmeid kui Sotsialistlikul Parteil. Ta meelitab enda juurde ülejooksikuid nii sotsialistide leerist kui ka mõõdukate parempoolsete seast, kuulutades jõujoonte muutumist Prantsuse poliitikas. Konkurents on oma töö ära teinud.