Kui mõni murelik lapsevanem (nemad räägivad tavaliselt teiste inimeste lastest) või kasvatusekspert tänapäevased kasvuraskused jutuks võtab, elatakse talle portaalides ja sotsiaalvõrgustikes tulihingeliselt kaasa. Jääb vaid imestada töö madala tootlikkuse üle Eestis, kui meil nii palju usinuse ja kasinuse vaimus kasvatatud inimesi on.
Ja iga kord leidub ka keegi, kes kirjutist ilmselt omaenese sünniaasta järgi kohendades loetleb üles põhjused, miks tema põlvkond on tänapäeva lastest kordades visam, kangem ja karastunum. Esiteks hämmeldab see, et keegi ikka veel arvab, et on keegi, kes seda lugenud pole. Teiseks ei kannata vähemalt kaks asja selles loetelus üldse kriitikat: piirete puudumine trepil on igal ajal kuritahtlik lohakus ja autorohkuses on kiivrita jalgarattaga sõitmine lihtsalt rumal.
Muidugi esitab moodne elustiil peredele hulga väljakutseid. Teisalt tundub mõistetav, et vanemad üritavad vältida kasvatusvigu, mida nad omal nahal kogesid. Kui vanemad ei taha lapsi sundida, siis on ju võimalik, et põlvkond, kes mäletab, kuidas enamik asju oli vabatahtlikult sunniviisiline, ei taha sama kogemust oma lastele anda. See võib vahel, nagu näiteks lapse eneseteenindus, tagasilööke anda, kuid seda ei maksa üle võimendada ega üldistada. Vanematele pole ju õpetatud, kuidas valikuid teha või valikute tegemist õpetada, nende ajal oli «peab» piisav.
Kuuekümnendatel õpetati, et nutvat last ei tohi sülle võtta, kasvab hellik. Nüüd öeldakse, et tähelepanuta jäetud lapsest kasvab hoolimatu inimene. Kas toonasest praktikast tuleks otsida seoseid näiteks sellega, et mõned inimesed võtavad endale bussis kaks istekohta? Uuringud selle kohta puuduvad.