Ma ei saa üldse aru sihukesest küsimuse püstitusest, et milliseid abinõusid ma pean parimaks alkoholi ja tubaka vastu võitlemisel. See eeldaks, et ma pean praegust n-ö võitlust mingiks heaks asjaks – kuigi see on minu meelest vanatüdrukulik naabri kassi neitsilikkuse pärast muretsemine, rahapesu ja raharaisk.
Ei viitsi praegu järgi vaadata, mis kärak-tubak riigieelarvesse aktsiisidena toovad, mõni aasta tagasi oli 4 protsenti, nüüd on vist rohkem? Kuidas kaagutajad selle rahata hakkama saaksid? Mis maks siis tõuseks? Muide, pole kindel, et aktsiis võitluse hinna katab...
Jah, Eestis juuakse roppu moodi. Väga paljud ju ei joo üldse, mis tähendab, et keegi peab ikka... ma ei kujuta ette, kui palju sisse kuukama, et keskmine täis tuleks. Minagi ei venita enam keskmist välja, kehv alkonaut olen, nii et keegi peab ka minu keskmise täistulekuks täis olema.
Probleem on selles, et kärakas on kõige odavam meelelahutus ja jääb selleks ilmselt igavesti. Ning mingite kanade kaagutamine ajab pigem inimesed rohkem pudeli poole kiikama.
Huvitaval kombel pole keegi tulnud selle peale, et võibolla peaks mõned asjad rahule jätma?
Vaata, ma ei mäleta praegu, kust kontrollida, aga Konstantin Konik oli millalgi algatanud aktsiisi vähendamise, olnud isegi laul: kõik Vabariigi joodikud nüüd kiitvad doktor Konikut... mille peale joomine üllatuslikult vähenes proportsionaalselt.
Ma ei viitsi neid ideid (eile avalikustatud nn rohelised raamatud - toim) isegi vaadata, kuna nende väljamõtlejad ei ole minu jaoks keegi. Pealegi on need ette teada – käsime, keelame, maksustame, palkame rohkem nõustajaid, üldiselt näägutame ja varastame.