Hindrek Riikoja ja Kalle Muuli arvustasid Kuku raadio saates "Muuli ja Riikoja" pensionieelnõu vastuvõtmist. Sarjata said nii Sotsiaaldemokraatlik Erakond presidendi kahe tule vahele asetamisest kui ka Reformierakond, mis silmakirjatseb usaldushääletusega. Kas 56 toetushääle saamisest saab siiski järeldada, et valitsus on ühtsem kui kunagi varem?
Isamaa liikme Kalle Muuli hinnangul ei peaks erakonnad saatma palvekirju presidendile mõne seaduse välja kuulutamata jätmiseks, sest see võib panna presidendi keerulisse olukorda. «Jääb mulje, nagu ta rahuldaks kellegi palvet või ei rahuldaks. President on põhiseaduslik instutsioon ja otsustab oma asju ise.»
Muuli viitas Sotsiaaldemokraatliku Erakonna sel nädalal saadetud kirjale president Kersti Kaljulaidile, et too ei võtaks vastu riigikogus vastu võetud pensioni teise samba vabatahtlikuks muutmise eelnõud. Sotsiaaldemokraatide hinnangul on seaduses põhiseadusega vastuolus olevaid punkte.
Riikoja argumenteeris, et sotsiaaldemokraadid ei teinud seda mitte murest, et president ei pane seaduseelnõud tähele, vaid poliitilisest soovist pildile pääseda ja profiiti lõigata. «Sisuliselt on see sama hea, kui saata taotlus, et hommikul päike ikkagi tõuseks, sest sotsid teavad väga hästi, et president kaalub seda teemat väga põhjalikult.»
Muuli on varem samas saates avaldanud kahetsust, et pensionieelnõu sidumine valitsuse usaldushääletusega tähendab, et sisuline arutelu parlamendis jääb ära. Nüüd tunnistas ta, et tema silmis arutelu toimus ja hoopis paremal kujul kui siis, kui parlament oleks hakanud kuu aja jooksul kõiki opositsiooni tuhandet muudatusettepanekut koos 10-minutiliste vaheaegadega enne ja pärast hääletust läbi võtma.
Küll aga saatis ta kriitikanooli opositsiooni poole, mis tõi riigikogu saali plakatid. «Minu meelest parlamendi liikmed ei peaks Eesti riigikogu mõnitama igasugu särkide, plakatite ja muude asjadega.»