Tallinna Postimees | Tartu Postimees | Pärnu Postimees | Sakala | Virumaa Teataja | Järva Teataja | Valgamaalane
Ott Pärna: Ilves öelgu, mida pakub Eesti maailmale (38)
Arengufondi juhi Ott Pärna hinnangul võiks president Toomas Hendrik Ilves peatuda oma aastapäevakõnes kolmel teemal: Eesti maailmas pildile toomine, talendiarendus ja ühtsem valitsemine.
Tühjad sõnad! 22.02.2012 15:55
Ilvese jutt on kui koera selga vesi!
Oravad ja IRL maksavad tema toetused,palgad,preemiad jne!
Milleks komejanti mängida!
Ainus asi- aastapäeval valitsus laiali saata ja erakorralised valimised!
Ja mingeid parteilisi nimekirju!
51 enim hääli kogunud saadikut ja.
see on õige mõte aastapäeval valitsus laiali saata ja erakorralised valimised korraldada siis saaks nendest perssepugejatest ka vähemaks olgugi nad on kohe nõus järgmisesse pugema ja ilma seebita ,on ju toimetus ka nii õi mis
Nii ümmargune jutt, mida 22.02.2012 16:15
räägitakse aastaid ja aastaid.. Ükski võimul olija seda tegelikult ei kuule ega kuula, olgugi et noogutab tähtsalt teleekraanil pead. Arengufondi juhatuse esimehelt oodanuks mitte sõnamulli täispuhumist, vaid konkreetseid ettepanekuid.
Ega president ei ole prohvet, kes peab rahvale ütlema, mida tuleb teha.Kui ollakse arengufondi esimees, siis just temal oleks õige suu lahti teha.. Sedapuhku mitte ainult õhupalli täispuhumiseks.
Nojah, ainult, et Eestis ju POLE HEA elada, kuigi president väidab vastupidist, mis on muidugi tema olusid arvestades ÕIGE, kuid 90 % Eesi inimestest elab alla toimetuleku piiri või sellele väga lähedal - püütakse veel vanadest varudest kuidagi ELADA, või.. lahkutakse riigist ( ja seda juba lausa perekonniti ning sugukonnit - töödleidnud pereliige võtab välismaale kaasa nii abikaasa, lapsed, kui ka vanemad juba, et siin üldse mitte millegi est enam maksma ei peaks! Lapsed pannakse küll võimalusel eesti koolidesse, mis Helsingis ja Stockholmis on ülipopulaarseiks muutunud!). Pangad oma aruannetes ju ka KIRUVAD, et inimestel pole sääste - muidugi, selle pealt ju pangad teeniksid kopsakaid kasumeid!.. Ja inimestel on siin villand sellest virelemisest, mida näitab ka inimeste aktiivsuse järsk suurenemine - streik ja muud demonstratsioonid!.. Kahjuks pole valitsevate ringkopndade reageeringut olnud märgata - ainult endine retooriline sõim ja rahva halvustamine!?!.. Kas tõesti on vaja uut Mahtra sõda???
Millised on Eesti suhted ja sidemed muu maailmaga ei peaks olema talmudistide asi otsustada.
Eesti mees.
Järjekordselt vale rakurss.
Õige küsimus peaks ikka olema, mida Eesti meile eestlastele pakub? See on põhiküsimus!
Miks muidu osa tahab Eestist lahkuda...
Intellektuaalvara (IV) varguse mõiste on Karistusseaduses (2002) defineeritud hägusloogiliselt ning seega soodustab intellektuaalvara vastast kuritegevust
Tõepoolest vt nt:
13. peatükk VARAVASTASED SÜÜTEOD
1. jagu Süüteod omandi vastu
1. jaotis Asja ebaseaduslik omastamine
§ 199. Vargus
(1) Võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil –
karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (IV ei pruugi olla vallasasi (ainulf aineline/kehaline objekt on asi) – seega (1) alla/hulka IV otseselt ei kuulu ehk kuuluvuse määr võib olla 0, üe)
…
3) teo objektiks on suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega ese; (ilmselt IV kuulub 3) alla subjektiivse kuuluvuse määraga 0 kuni 1, seega häguse (ingl fuzzy) määraga – mittekindla määraga erinevalt klassikalisest objektiivsest loogikast (kuuluvus on selge (ingl crisp) ja nt vargus fikseeritakse kui objekti hind ületab keskmist päevapalka, üe)
…
karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
[RT I 2008, 33, 199 - jõust. 28.07.2008]
…
Jääb sulgudes olevatele tekstimärkustele selgitavalt juurde lisada et
a) kuuluvuse määra subjektiivsus tuleneb 3)-s oleva indikaatoriga „suure“: kui on suur siis kuuluvuse määr on ilmselt 1 ja kui ei ole suur siis 0, ning see kas suur või mitte on ilmselt objektiivselt mitte-mõõdetav ning seega hägus
b) teadusloogikas Popper’i järgi on taoline subjektiivne kuuluvusmäär mitte-falsifitseeritav ja seega kogu taoline käsitlus on mõttetu
c) nt subjekt omastab maali või helindi (varastades nt autorluse) või filmi koopia jne või muu taolise objekti – kuid kui kohtuväitluses nt selgub et omastatud objektile ei omistata ekspertide poolt „suurt“ kultuuriväärtust - siis seega § 199 alusel on võimalik vabastada nimetet subjekti varguskahtlustusest – vastuolus nt rahvusvaheliste regulatsioonidele ning nt ka lokaalsetele objektiivsetele eetilistele põhivoolu seisukohtadele.
Intellektuaalvara (IV) varguse mõiste on Karistusseaduses (2002) defineeritud hägusloogiliselt ning seega soodustab intellektuaalvara vastast kuritegevust
Tõepoolest vt nt:
13. peatükk VARAVASTASED SÜÜTEOD
1. jagu Süüteod omandi vastu
1. jaotis Asja ebaseaduslik omastamine
§ 199. Vargus
(1) Võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil –
karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. (IV ei pruugi olla vallasasi (ainulf aineline/kehaline objekt on asi) – seega (1) alla/hulka IV otseselt ei kuulu ehk kuuluvuse määr võib olla 0, üe)
…
3) teo objektiks on suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega ese; (ilmselt IV kuulub 3) alla subjektiivse kuuluvuse määraga 0 kuni 1, seega häguse (ingl fuzzy) määraga – mittekindla määraga erinevalt klassikalisest objektiivsest loogikast (kuuluvus on selge (ingl crisp) ja nt vargus fikseeritakse kui objekti hind ületab keskmist päevapalka, üe)
…
karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.
[RT I 2008, 33, 199 - jõust. 28.07.2008]
…
Jääb sulgudes olevatele tekstimärkustele selgitavalt juurde lisada et
a) kuuluvuse määra subjektiivsus tuleneb 3)-s oleva indikaatoriga „suure“: kui on suur siis kuuluvuse määr on ilmselt 1 ja kui ei ole suur siis 0, ning see kas suur või mitte on ilmselt objektiivselt mitte-mõõdetav ning seega hägus
b) teadusloogikas Popper’i järgi on taoline subjektiivne kuuluvusmäär mitte-falsifitseeritav ja seega kogu taoline käsitlus on mõttetu
c) nt subjekt omastab maali või helindi (varastades nt autorluse) või filmi koopia jne või muu taolise objekti – kuid kui kohtuväitluses nt selgub et omastatud objektile ei omistata ekspertide poolt „suurt“ kultuuriväärtust - siis seega § 199 alusel on võimalik vabastada nimetet subjekti varguskahtlustusest – vastuolus nt rahvusvaheliste regulatsioonidele ning nt ka lokaalsetele objektiivsetele eetilistele põhivoolu seisukohtadele.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka üe(17:48 22.02).
Kuule Ott!
Miks peaks Eesti maailmale midagi pakkuma? Kas Eesti on maailmale võlgu?
Ükski teine riik ei tegele sellise eneseupitamisega. Mida pakub maailmale Poola? Mida Venetsueela? Mida Taani? Eesti ei ole nii ressursirohke, rikas, võimas, et ta võiks midagi pakkuda. Katsugu oma rahvas ära toita.
poola ja venetsueela on suhteliselt vaesed, kui siiski suure siseturuga riigid, aga taani- maersk ja metallica :))
skaibist rääkimata
President võiks rääkida järjepidevusest. Meie ettevõtjad on kõik "igaalaasjatundjad", selveri kassas on kõrgharidusega keemik, soomes ehitab spordiarst jne. Kui midagi väätuslikku oma põhjanaabritelt õppida siis on selleks just järjepidevus.
mida oskab Ilves rääkida meie vaesunud rahvale.Ta ju ei tunnegi nende häda,ega muresid.Tema toetub rikastele,sest ta ei ole päris eestlane.Tema ideaal on ameerika miljonärid,ta toetub neile ja meie "rikkuritele".
et eestile peale nälgind nägude ja suguhaigetes naiste polegi ILVESEL midagi muud mõistliku välja pakkuda .
kas pärna-Ott on pigem ekspert 23.02.2012 01:06
või arvamusliider? Mis siis, kui pole kumbki, niisama plakat ja ruupor?
Miks peaks Ilves rääkima,mida on Eestil pakkuda?Õieti peaks Ott Pärna talle ette ütlema,mida on.Aga ta ei tea ise ka,ajab igasugu plära suust välja.Ükski tõsine start-up ei lähe tegelikult midagi Arengufondist küsima.Sealt ei olegi midagi küsida,need tüübid,kes seal on,pole ise midagi üles ehitanud.Ja nüüd räägivad,et pink on lühike.Kui ainult mingi IT asja ja virtuaalse reaalsusega tegeleda,siis ongi lühike.99% Eesti arendustest pole üldse Arengufondi vaateväljas ja nad ei tea neist midagi.
rääkigu tõtt,pakuda on korrupante ,riigireetureid ,vargaid ja petiseid,ajuvabasid ja ultra lolle riikogujaid,müüdavaid ja ostetavaid ,politseinike ,uurijaid,jne.kokkuvõttes sitta
..et sel aastal ei kuulagi Ilvese kõnet ja pole midagi kaotanud.Sellist ninnu-nännu kõnele aega ei raiska.President L.MERI kõnet sai kuulatud naudingiga ja kui oli vaja,siis noomis ja kiitis.
Praeguse presidendi kõne ün üks ümmargune 0.Ta ei julgegi midagi öelda,äkki kärbitakse hüvesid ja proua ei saa hirmkalli autoga sõita ning riigile arveid esitada kodu külastuse eest.
kui mamma juba vanu retsepte omadeks peab ja mees seda jama vaikselt aktsepeerib, mis usaldusväärset juttu sealt tulla saaks. Maailm ehk usuks, et seajalasült ja kahetuuri lood parmupilli saatel on eestis Evelini pesakeses sündinud aga eestlasele ei avalda see mingit mõju
Õelgu lihtsalt palju õnne, ja elagu igat sorti lambotismus.Tunduks tõene ja teeks tuju heaks.http://www.youtube.com/watch?v=x213JuYrIis
Seda võiks öelda hoopis Arengufondi inimesed, kuna selleks on nad palgatud vist.
- * 14:45 Loho: MTÜ suudab parteist paremini oma huve kaitsta (2)
- * 13:55 Gootika vene moodi, nõukogudest rääkimata
- * 13:54 Kino sünd ja esimesed palkkinod
- * 13:53 Säh sulle püramiidi nõlval peesitamist, varbad meres
- * 13:53 Repressioonid poleks Kremlile kasulikud
- * 13:52 Argo Ideon: Kremli oponendid
- * 13:51 Vabad värsid
- * 11:13 Tarmo Treimann: konkurss MaSA rahale
- * 11:08 Mart Ustav: sinimustvalge Euroopa ülikool
- * 10:51 Päeva karikatuur
Uue elu sümbol
05.05 Kalle Muuli: õhtusöök Sub Montes (1)
28.04 Kalle Muuli: elu võimalikkusest kaitseväes
26.04 Kalle Muuli: Tallinn põleb ikka veel
21.04 Kalle Muuli: kuninga külaskäik
14.04 Kalle Muuli: esimees Laar
07.04 Kalle Muuli: raskes deliiriumis
31.03 Kalle Muuli: sinu äri eduks!
24.03 Kalle Muuli: Tartu tõusmed
