Küllike Rooväli: Aaviksoo teine sammas (165)

Kuri 21.02.2012 06:05

Aaviksoo, ärge uut klaasmonstrumit ehitada lubage. Sellist EKAt ei ole vaja.

erm 21.02.2012 08:18

No ja ERM tuleks veel topelt nii kallis, ca 60 mega-eurot. Meil on kange kihk investeerida betooni, klaasi ja ristidesse, aga mitte inimestesse.

tjah 21.02.2012 08:37

Sambaloos oli Aaviksool tuline õigus. Me olime selle sambaga muljunud ja venitanud juba 90 aastat. Ma ei teagi kui mitu konkurssi selleks oli korraldatud mis olid kõik nurjunud. Kui Aaviksoo oleks projekti pooleli jätnud, ammutaks vabaduse väljakul siiani auk ning egas keegi poleks Aaviksoo pead selle eest paitanud. Aaviksool oli valida halva ja veel halvema variandi vahel ja ta valis halva.

Sammas ise mulle meeldib ja on selgelt etem kui mistahes alternatiiv mida olen näinud pakutavat. Kurb muidugi, et selle ülalpidamine nii kallis. Samas ehk tulevikus leitakse mingid paremad tehnilised lahendused.

Stakan K.Butõlkin 21.02.2012 09:21

Meil polegi avalikus sektoris võimalik ühtki asja mõistuspäraselt ehitada kuna otsustajatel on otsustusõigus ära kohitsetud.

Nii kehtibki "Riigihangete seadus", et küsides riigihankel võtmed kätte saad selle asemel reeglina kotid taha.

kaisa 21.02.2012 09:48

Mis kuradi paleede ehitamise loll jutt käib--Raha ju pole...millistest rahadest need kolossid yles ehitatakse. Ja kellele need ehitatakse? Nälgivale rahvale? Vöi nendele eestlastele kes välismaal leiva teenimise järel eestimaale tulevad? Uskuge, va lollid poliitikud-kedagi lihtrahvast ei HUVITA teie kolosside ehitused, Aina lollimaks teid peame, Mingi kadaka sakslase uhkuse väljendus EHITADA ! Pidu katku ajal, LÖPETEGE ÄRA;Niigi keegi teid enam ei vöta tösiselt

Tulnukas 21.02.2012 10:04

Sellele projekile tulnuks juba algstaadiumis rohkem tähelepanu pöörata. Liiga kallis ja arhidektuuriliselt sobimatu karp kesklinna!!!. Võtke mõni vanem suure krundiga hoone ja tuunige oma äranägemise järgi. Neid objekte on Tallinnas mitmed.

arvamus 21.02.2012 23:10

Minu arust õige lähenemine. Kui ka Hardo Aasmäe ettepanekud palju laiema silmaringi juures pole veel vastukaja leidnud (meil tõesti on ka tühjasid hooneid, mis on väärt säilitamist ja leiaks loogilise kasutuse), siis olen ka ise ammu välja pakkunud, et alternatiivina võiks pigem uus ERR kasvõi EKA vana krundi ja Tartu mnt 5 krundil olla (kui surnuaias, sest ka sinna peavad inimesed logistiliselt lihtsalt tööle saama vajaduseta kell 5 tõusta nagu ka EKA soovituste juures osade inimeste poolt Viimsis) ning EKA võiks oma kogu kohaliku arhitektide baasil ilma rahvusvahelise konkursite hoopis restaureerida ERR-i maja Gonsiori ja Faehlmanni vahel - see peaks keskkonda sobilikult lausa käkitegu meie arhitektide ja kaasaegsete materjalide ja insenertehniliste lahenduste juures olema, tagamaks nii esteetiline sobivus valdavalt elukondlikkusse keskkonda (pidage silmas pretsedenti praeguseks, kui keegi neid müüre peaks üldse soovima isegi hingata lammutada! veel vähem milleks?), EKA funktsionaalsed sisepindlikud vajadused, hoone sooja- ning ventilatsiooni uuendamine kuni Gonsiori poolele kasvõi ühika tekitamine (sest see on nagunii ühistranspordiga liiklusrohkem koht).

Kui peale EKA saagat peaks kellegil veel käsi tõusma, tõenäolisemalt veel suuremate pretensioonide najal (ja mitte vaid seetõttu) lammutama ühte konstruktiivselt väga korralikku hoonet kesklinnas, selle asemel, et lihtsalt rekonstrueerida, siis võiks meie otsustajaid tõepoolest pidada kilplasteks suure tähega.

Vaja oleks võtta kõigi avalike institutsioonide jätkuvajaduslikud situatsioonid ette ning hinnata neid ka muud võimaluste ja vajaduste raames (jättes kõrvale KÕIK potentsiaalsed erahuvid, va just nimelt igas kohas naaberkondlikud ja keskkondlikud erahuvid) ning leida parimad lahendused kõigi jaoks. Minugipoolest, kordan, võiks EKA vabalt ka ca 74 aasta ERRi hoones paikneda kogu oma vajaduste mõttes ja vaid rek. raha vajades, olles siiski lähedal nii ühisliiklusele nii õpilaste kui õpetajate jaoks, samas rahulikumas kohas, sh võimalusega Kadriorgu parki ja KUMUsse minna vajadusel, kui ka ERR vabalt pigem liikluskesksemas kohas, aga siiski avaliku asutusena kesklinnas vs mõni kaubamaja veel viimase kõrval.

Võimalusi on väga palju - tähtis on leida mõistuspärased lahendused iga nurga alt.

Pr. Palm on aga vinge proua, sest KES meist ei seisaks vastu oma kodu huvides sellisele asja-ajamisele oma akna all?

meeli 24.02.2012 01:38

Aaviksoo saamine haridusministriks oli Jänese kultuuriministri-saaga järel Eesti vabariigi uuemas ajaloos üks suurimaid fopaasid. Selge, et ta kohe esimesel õimalusel Signe Kivile samba-kriitika eest tagasi tegema hakkas!